На заседании президиума областного суда (01.12.2011г.) рассмотрено в надзорном порядке 4 дела. В том числе:- дело по надзорной жалобе осужденного Вождаева А.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 года, которым в отношении Вождаева А.В. пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2002 года в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 года это постановление оставлено без изменения.В надзорной жалобе осужденный Вождаев А.В. поставил вопрос об отмене судебных решений.Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2002 года (с учетом внесенных в него изменений на основании постановлений Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2004 года и Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2010 года) Вождаев А.В. осужден по ч. 2 ст. 115 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), п. «в» ч. 3 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2011 года действия Вождаева А.В. переквалифицированы:- с ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) ;- с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) ;- с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.В надзорной жалобе осужденный Вождаев А.В. посчитал судебные решения незаконными и немотивированными, указав, что суд первой инстанции недостаточно снизил назначенное наказание, а суд кассационной инстанции ненадлежащим образом проверил доводы его жалобы; просил отменить судебные решения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум нашёл, что постановление районного суда и кассационное определение подлежат отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными; в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Эти требования законов при пересмотре приговора в отношении Вождаева А.В. судом в полном объеме выполнены не были.При рассмотрении материала в суде кассационной инстанции нарушениям закона оценки не дано. При таких обстоятельствах постановление районного суда и кассационное определение нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона. Постановлением президиума областного суда № 44-У- 73/2011 от 01 декабря 2011 года постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 21 сентября 2011 года в отношении Вождаева А.В. отменены, материал передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.- уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Гладковой Т.И. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 05 сентября 2011 года, которым Гладкова Т.И. осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей (за хранение в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.В надзорной жалобе осужденная Гладкова Т.И. посчитала приговор незаконным, поскольку ее вина в совершении преступления не подтверждается исследованными доказательствами; просила приговор отменить и производство по делу прекратить.Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум нашёл приговор в отношении Гладковой Т.И. подлежащим отмене.В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. По данному уголовному делу допущены именно такие нарушения уголовно-процессуального закона. Кроме того, при постановке приговора судом были нарушены требования ч. 4 ст. 132 УПК РФ, согласно которой, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Несмотря на наличие в уголовном деле письменного заявления Гладковой Т.И. об отказе от адвоката на предварительном следствии и в суде, суд взыскал с Гладковой Т.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению. Постановлением президиума областного суда № 44-У- 81/2011 от 01 декабря 2011 года приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 05 сентября 2011 года в отношении Гладковой Т.И. отменён, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.