Коллегией по уголовным делам областного суда (15.02.2012г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 70 уголовных дел и постановлений (отменены 11 постановлений; изменены 2 приговора районных и городских судов).
В том числе:
- определением коллегии (дело №22-394/2012) от 15.02.2012г. по кассационной жалобе осужденного Ивандеева А.Е. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 декабря 2011 года, которым Ивандеев А.Е. (ранее судимый: 23.06.2011г. - ст.264 ч.4 УК РФ, ст.125, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; отбывает наказание с 12.07.2011г.) осуждён по факту умышленного причинения Х. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, (ст. 111 ч. 1 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.06.2011г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено взыскать с Ивандеева А.Е. в пользу потерпевшего Х. компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей; в кассационной жалобе осужденный Ивандеев А.Е. не согласился с приговором суда в части квалификации его действий по ч.1 ст.111 УК РФ, считая, что тяжкий вред здоровью потерпевшего он причинил, защищаясь от нанесения ему Х. телесных повреждений, а также от угроз расправы, высказанных Х. ранее при его избиении, от оскорблений и унижений со стороны Х.; просил приговор суда изменить и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.114 УК РФ) приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 декабря 2011 года в отношении Ивандеева А.Е. оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, судебная коллегия признала приговор суда законным, обоснованным и справедливым: все доводы жалобы проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты - выводы суда о виновности Ивандеева А.Е. в инкриминируемом деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полученных в установленном законом порядке доказательствах; они всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в приговоре в соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ);
- определением коллегии (дело №22-338/2012) от 15.02.2012г. по кассационным жалобам осужденных Гулова Х.А., Насибуллиной О.Н., адвоката Баутиной Л.А. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 декабря 2011 года, которым Гулов Х.А. (ранее судимый: 28.01.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.12.2004 года) по ч.4 ст. 228, ч.3 ст. 327, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима) осуждён по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере (осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.01.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; в кассационных жалобах осужденный Гулов Х.А. выразил несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела, не согласился с квалифицирующим признаком «организованной группой»; посчитал, что Федеральным законом от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение по приговору суда от 05.12.2011 года, в связи с чем наказание должно соответствовать положениям ч.2 ст.69 УК РФ; просил приговор суда отменить, направить уголовное дело в тот же суд, но в ином составе судей; в кассационном представлении в отношении осужденного Гулова Х.А. государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Киренкина А.В. посчитал приговор суда подлежащим отмене: судом неправильно применен уголовный закон в части назначения Гулову Х.А. наказания, которое является чрезмерно мягким. Насибуллина О.Н. осуждена по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере (ч 1. ст.30, пункту «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; взята под стражу в зале суда; в кассационной жалобе осужденная выразила несогласие с приговором суда, посчитала его незаконным и необоснованным: её действия необходимо переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ; просила приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда; в кассационной жалобе адвокат Баутина Л.А. в защиту интересов осужденной посчитала приговор суда незаконным и необоснованным, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, просила приговор суда изменить, переквалифицировать действия осуждённой на ч.2 ст.228 УК РФ, снизив назначенное наказание), приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 декабря 2011 года в отношении Гулова Х. А. и Насибуллиной О.Н. изменён: в качестве смягчающего наказание обстоятельства для виновного Гулова Х. А. признано наличие малолетнего ребенка; назначенное Гулову Х.А. наказание по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ смягчено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию Гулову Х.А. частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.01.2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 10 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, приговор также изменен в части решения вопроса по вещественным доказательствам; в остальном приговор суда оставлен без изменений, кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения;
- определением коллегии (дело №22- 388 /2012) от 15.02.2012г. по кассационному представлению заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Вдовина С.П. и кассационной жалобе осужденного Лисова С.Н. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2011 года, которым Лисов С.Н. осужден по факту убийства, то есть умышленного причинения смерти Т. (ст. 105 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Вдовин С.П. просил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не мотивировал в приговоре своё решение о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, частичное признание вины подсудимым Лисовым С.Н.; в кассационной жалобе осужденный выразил сомнение в правильности квалификации его действий, утверждая, что оборонялся и защищал себя от потерпевшего Т., просил переквалифицировать его действия на ст.108 УК РФ) приговор оставлен без изменения, кассационное представление и кассационная жалоба - без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым; вина осуждённого в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре и им дана правильная оценка; доводы жалобы о неправильной квалификации действий осужденного судебная коллегия признала несостоятельными).