Коллегией по уголовным делам областного суда (14.03.2012г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 74 уголовных дела и постановления (отменены 7 постановлений; изменены 3 приговора районных и городских судов).
В том числе:
- определением коллегии (дело №22-702/2012) от 14.03.2012г. по кассационным жалобам осуждённых Симонова В.С. и Горшкова Д.С., адвокатов Сысоева В.К., Подобрия Н.Н. и Северовой Л.Н. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 января 2012 года, которым Симонов В.С. и Горшков Д.С. осуждены по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть К., (ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы: Симонову В.С. - сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Горшкову Д.С. - сроком 8 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлено взыскать в пользу пострадавшей стороны в счет компенсации морального вреда с Горшкова Д.С. и Симонова В.С. по 500 000 рублей с каждого; в кассационной жалобе адвокат Сысоев В.К. в защиту интересов осужденного Симонова В.С. выразил несогласие с приговором суда по причинам неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил приговор суда отменить, направив уголовное дело для рассмотрения в тот же суд, но в ином составе суда; в кассационной жалобе адвокат Подобрий Н.Н. в защиту интересов осужденного Горшкова Д.С. выразил несогласие с приговором суда, просил приговор суда отменить, переквалифицировать действия осужденного Горшкова Д.С. на ч.1 ст.109 (причинение смерти по неосторожности) УК РФ; в кассационной жалобе адвокат Северова Л.Н. в защиту интересов осужденного Симонова В.С. посчитала приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку в основу приговора необоснованно положены показания заинтересованного лица – одного из потерпевших, суд не учёл, что потерпевшие первыми совершили неправомерные действия, просила приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда; в кассационной жалобе осужденный Горшков Д.С. выразил несогласие с приговором суда, отрицая умысел в совершении преступления, при вынесении приговора суд не принял во внимание показания осужденных, а также свидетелей случившегося, просил приговор суда изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.109 УК РФ; в кассационной жалобе осужденный Симонов В.С. выразил несогласие с приговором суда, считая его незаконным и несправедливым по причине сомнительности показаний одного из потерпевших и данных из протокола осмотра места происшествия, а также того, что судебно-медицинские экспертизы не являются доказательством его вины, как и показания свидетелей, поскольку никто из них не подтвердил его вину в смерти потерпевшего, просил приговор суда отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение) приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 января 2012 года в отношении Симонова В.С. и Горшкова Д.С. оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения (изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия признала приговор суда законным, обоснованным и справедливым; выводы суда о виновности осужденных - соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтверждёнными тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами; нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, и следовательно - оснований для удовлетворения жалоб судебная коллегия не усмотрела).
- определением коллегии (дело №22-693/2012) от 14.03.2012г. по кассационным жалобам осужденного Сатушева В.В. и адвоката Асафьевой Е.В. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 02 февраля 2012 года, которым Сатушев В.В. (ранее судимый: 28.01.2002г. (с учетом постановления от 16.04.2004г.) - по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.04.2006г. по отбытии срока; 25.12.2006г. - по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден 24.09.2008г. по отбытии срока) осуждён по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в кассационной жалобе осужденный Сатушев В.В. выразил несогласие с квалификацией его действий, указав, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было: он является потребителем героина, героин приобретал совместно со своими знакомыми для личного употребления, он его не фасовал, цену и количество не определял, поэтому его действия должны были быть квалифицированы по ч.5 ст.33, ст.228 ч.2 УК РФ и назначено более мягкое наказание условно; в кассационной жалобе адвокат Асафьева Е.В. также посчитала квалификацию действий осужденного неверной, просила приговор суда изменить, переквалифицировать действия Сатушева В.В. и назначить ему наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ) приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 февраля 2012 года в отношении Сатушева В.В. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Асафьевой Е.В. – без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия усмотрела, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым; выводы суда о виновности Сатушева В.В. в совершении вышеуказанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в приговоре в соответствии со статьей 88 УПК РФ дал надлежащую оценку; квалификация действий осужденного является обоснованной, поскольку подтверждается исследованными судом доказательствами; приговор постановлен на исследованных в судебном заседании доказательствах, являющихся относимыми и допустимыми, а их совокупность, вопреки доводам жалоб, была достаточной для вынесения Сатушеву В.В. обвинительного приговора);
- определением коллегии (дело №22-702/2012) от 14.03.2012г. по кассационной жалобе осуждённого Шлепкина П.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 января 2012 года, которым Шлёпкин П.А. (ранее судимый: 09.04.2005г. - по ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 17.07.2009г.; 17.11.2009г. - по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28.12.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 20 дней) осуждён по фактам разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего З.; умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего З. (п. «в» ч. 4 ст. 162 ,ч. 4 ст. 111 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.11.2009г. окончательно назначено 14 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено взыскать с Шлёпкина П.А. в пользу потерпевшей стороны в счёт возмещения компенсации морального вреда 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 13 510 рублей; в кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором суда, указав, что выводы суда основаны на предположениях, утверждал, что постановления о назначении экспертиз сфальсифицированы, обращал внимание на то, что первоначальные показания, которые положены в основу приговора, были получены после применения к нему угроз со стороны сотрудников полиции, просил приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение) приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 31 января 2012 года в отношении осужденного Шлёпкина П.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения (проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признала приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым).