Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (04.05.2012 г.) 12 административных дел.
В том числе:
- дело по жалобе главы муниципального образования «Барышское городское поселение» Тарасова Евгения Владимировича на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04 апреля 2012 года, которым суд решил главу администрации муниципального образования «Барышское городское поселение» Тарасова Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В своей жалобе глава администрации МО «Барышское городское поселение» Тарасов Е.В. не согласился с постановлением судьи, просил его отменить.
В обоснование жалобы указал, что он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, ссылался на надлежащую организацию работы по сбору и вывозу бытовых отходов и мусора на территории поселения.
Также полагал, что нарушение законодательства произошло по вине жителей поселения, которые обязаны заключать договора со специализированными организациями на вывоз мусора и не допускать складирование мусора в несанкционированных местах.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд не нашел оснований для отмены решения суда.
Решением судьи Ульяновского областного суда № 12-43/2012 от 04.05.2012 г. постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 апреля 2012 года оставлено без изменения, жалоба главы МО «Барышское городское поселение» Тарасова Е.В. – без удовлетворения.
- дело по жалобе Ждановского Дмитрия Александровича на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 апреля 2012 года, которым жалоба Ждановского Дмитрия Александровича на постановление заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области Ниренберга А.И. от 14.02.2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ в отношении Ждановского Дмитрия Александровича оставлена без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Ждановский Д.А. просил пересмотреть решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.04.2011 года.
В обоснование жалобы привел доводы в целом, аналогичные доводам, изложенным им в жалобе, адресованной в районный суд. Дополнительно указал, что он не согласен с выводом суда о его надлежащем извещении, так как лично он соответствующую телеграмму не получал. Соответственно информация о его надлежащем уведомлении у Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области отсутствовала, а рассмотрение дела должно было быть отложено до момента надлежащего извещения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ульяновской области Савельева С.А., суд пришел к выводу о том, что обоснованность привлечения генерального директора Ждановского Д.А. по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ сомнений не вызывает; наказание, примененное в отношении должностного лица ООО «УАЗ-Металлургия» Ждановского Д.А. соответствует санкции ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Доводы о ненадлежащем извещении Ждановского Д.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.
Решением судьи Ульяновского областного суда № 7-105/2012 от 04.05.2012 г. от 06 апреля 2012 г. оставить без изменения, а жалобу Ждановского Дмитрия Александровича - без удовлетворения.