Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Обоснованно переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима
Документ от 07.11.2022, опубликован на сайте 14.11.2022 под номером 102836, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.2 п. б, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Калимуллина З.М.   

                                         Дело № 22-2418/2022 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

                                          7 ноября  2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

с участием прокурора Салманова С.Г.,

осужденного Ясницкого Д.Г.,

при секретаре  Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе  осужденного Ясницкого Д.Г. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 сентября  2022 года, которым

ЯСНИЦКИЙ Дмитрий Геннадьевич,

***,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания.

Доложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

как следует из представленных материалов, Ясницкий Д.Г. отбывает наказание по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 6 мая 2022 года, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Обжалуемым постановлением суда было удовлетворено представление начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области и постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ясницкий Д.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, мотивируя своим надлежащим поведением. Обращает внимание, что нарушения, полученные им во время пребывания в штрафном изоляторе, являются незначительными. Просит оставить его для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Ясницкий Д.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление суда;

- прокурор Салманов С.Г.  обосновал несостоятельность  приведенных доводов, просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является  совершение  им в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно п. «б» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима 

Из представленных материалов следовало, что Ясницкий Д.Г. постановлением начальника ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области от 25 августа 2022 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку в течение года совершил повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, и за каждое из этих нарушений он был водворен в штрафной изолятор.

При этом оснований ставить под сомнение законность указанного решения начальника учреждения у суда первой инстанции не имелось, нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено, не усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции.

Суд при рассмотрении представления в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение Ясницкого Д.Г., справку о взысканиях и поощрениях, постановление о признании осужденного злостным нарушителем и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно было дано суждение о том, что наложенные на осужденного взыскания не обжалованы. Проверка законности взысканий, наложенных на осужденного, равно как действий администрации, связанных с привлечением его к ответственности, подлежат обжалованию в ином порядке.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался нижестоящий суд при принятии решения, его выводы мотивированы надлежащим образом, а само постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, в  ходе него были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных  прав.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 сентября 2022 года в отношении осужденного Ясницкого Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий