Судья Ч*** М.А. Дело № 22-***/2008 года
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 июня 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Талалай С.Т., Ленковского
С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2008 года кассационную
жалобу осужденного С***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая
2008 года, которым
С***, *** октября 1971 года рождения, уроженец города Димитровграда
Ульяновской области, отбывающий лишение свободы в ФГУ КП-*** УФСИН России
по Ульяновской области,
п е р е в е д е н из колонии-поселения в исправительную колонию общего
режима.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., мнение прокурора Хуртиной А.В.,
полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С
Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе
осужденный С***., не
соглашаясь с постановлением, указывает, что действительно
на территорию колонии пронес сотовый телефон, чтобы звонить домой,
поскольку не имел другой возможности справляться о здоровье матери. Он
не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Представленная
администрацией характеристика необъективна. Напротив, он добросовестно работал на предприятии,
принимал активное участие в жизни отряда, а выговор, наложенный на него в
качестве взыскания, является необоснованным. Просит принять справедливое решение.
В возражениях на кассационную
жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В.
утверждает законность и обоснованность постановления
суда и возражает против доводов Светкина, изложенных им в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения
прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия считает постановление суда законным
и обоснованным.
В соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации
осужденные, являющиеся злостными
нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены
из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как установлено материалами дела, С*** отбывает наказание по приговору Одинцовского
городского суда Московской области от 01 марта 2007 года, которым осужден
по статье 134 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с
отбыванием наказания в колонии-поселении.
За время отбывания наказания в колонии-поселении С*** зарекомендовал себя с отрицательной стороны,
трижды нарушал установленные правила отбывания наказания, за что к нему
применялись меры взыскания, в том числе
водворение в ШИЗО, и в
соответствии со статьей 116 УИК РФ признан злостным нарушителем порядка
отбывания наказания. Обоснованность и законность взысканий судом проверены всесторонне и объективно. Суд
исследовал доказательства, подтверждающие, в частности, попытку проноса С*** на
территорию колонии запрещенного предмета, а именно сотового телефона, рапорт и акт об этом факте, составленные в
установленном законом порядке, объяснительную осужденного С***, постановление о наложении взыскания, постановление
о признании С*** злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Достоверность сведений в указанных документах и законность их вынесения у суда
сомнений не вызывала.
Вопреки доводам осужденного в жалобе
нарушения С*** порядка отбывания
наказания, а также обоснованность
наложенных на него взысканий нашли свое
подтверждение в судебном заседании, а в постановлении приведены обстоятельства
и мотивы, в соответствии с которыми принято судебное решение.
Таким образом, С*** обоснованно
переведён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для
отбывания наказания.
При
таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания к
отмене судебного решения по доводам
кассационной жалобы осужденного С***.
Также судебная коллегия не усматривает
нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо
изменение постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая
2008 года в отношении С*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи