Судья Д*** Н.В. Дело
№ 22 -*** /2008 года
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
18 июня 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Ленковского С.В., Королева В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2008 года кассационную
жалобу адвоката Т*** В.В. на приговор Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2008 года,
которым
С***,
*** июня 1991 года рождения, гражданин РФ, русский, уроженец и житель р.п.
К*** Ульяновской области, учащийся Кузоватовского
***, несудимый,
о с у ж д е н по статье
162 части 4 пункту «в» УК РФ с
применением статьи 88 ч. 6.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 8 месяцев в воспитательной колонии.
Постановлено взыскать с С***. в пользу В*** в возмещение имущественного
ущерба 17 606 рублей 25 коп., компенсацию
за причиненный моральный вред в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате услуг
адвоката в сумме 6600 рублей в доход федерального бюджета. При отсутствии у
несовершеннолетнего С***. доходов или иного имущества, достаточных для
возмещения ущерба, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг
адвоката, постановлено до достижения осужденным совершеннолетия удержания
производить с его родителей С*** Н.К. и С*** Н.В., соответственно по 8803 рубля 13 копеек,
20 000 рублей и 3300 рублей с каждого.
Содержится под стражей с 26 марта 2008 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя - помощника
прокурора Кузоватовского района Макарова С.В. отозвано в соответствии с частью
3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., законного представителя С*** Н.К., потерпевшую
В***, мнение прокурора Причаловой Т.В., полагавшей приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С***. осужден за то, что при обстоятельствах, указанных в приговоре
суда, 18 января 2008 года около 19 часов 30 минут в р.п. К*** Кузоватовского
района Ульяновской области совершил разбой в отношении потерпевшей В*** с
применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого
вреда здоровью потерпевшей.
В кассационной жалобе адвокат Т***
В.В. в интересах осужденного С***. считает приговор чрезмерно
суровым, при этом указывает, что наказание осужденному назначено без учета всех
смягчающих обстоятельств, таких как несовершеннолетие, отсутствие судимостей,
активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины,
чистосердечное раскаяние в содеянном, согласие на возмещение причиненного
ущерба. При наличии у осужденного явки с повинной и при отсутствии отягчающих наказание
обстоятельств суд имел возможность
применить положения статьи 64 УК РФ. Просит приговор отменить и дело направить
на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную
жалобу потерпевшая В*** утверждает законность, обоснованность и справедливость
приговора и возражает против доводов
жалобы защитника.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав законного представителя С*** Н.К., поддержавшую жалобу адвоката Т***
В.В., возражения потерпевшей В*** и прокурора Причаловой Т.В., судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность С*** в совершении разбоя установлена и, кроме
признания самого осужденного, подтверждается показаниями потерпевшей В***,
свидетелей А***, Д***, Б***, протоколом осмотра места происшествия,
заключениями трассологической и судебно-медицинской экспертиз и другими
исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе.
Юридическая квалификация
действий осужденного С*** по пункту «в»
части 4 статьи 162 УК РФ является правильной.
Наказание осужденному С***
назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств,
смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, а
также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
осужденного возможно только
в условиях изоляции
от общества, и назначил
ему наказание в виде
лишения свободы, при этом учел
положения статьи 88 части 6.1 УК РФ. Вопреки доводам в жалобе судом не
установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень
общественной опасности совершенного С*** преступления, поэтому не было
оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным
законом за данное преступление. В
соответствии с требованиями
закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Судебная
коллегия считает, что назначенное осужденному С*** наказание является справедливым.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов
при назначении осужденному наказания судом не допущено.
Оснований для признания
приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания, на что
указывается в жалобе, и смягчения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кузоватовского
районного суда Ульяновской области от 30 апреля 2008 года в отношении С***
оставить без изменения, а кассационную жалобу
адвоката Т*** В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи