У
Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Дело № 33 – *** / 2008
Судья Володина
Л.А.
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2008 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Тураевой Л.П.,
судей Шлейкиной О.В.
и Хреновой Г.И.
рассмотрела дело по кассационной жалобе председателя
ГСК «А***» Ф*** В.М. на решение
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 03 июля 2008 года, по которому постановлено:
Признать незаконными решения, принятые общим собранием
членов гаражно-строительного кооператива «А***» г. Димитровграда 23 марта 2008
года.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «А***»
г. Димитровграда в пользу Ф*** Л*** И*** возврат госпошлины в сумме 100 руб.
Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная
коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
Ф*** Л.И. обратилась в суд с иском к ГСК «А***» о
признании незаконным решения общего собрания членов ГСК от 23 марта 2008 года.
В обоснование иска указала на то, что является
членом ГСК «А***» и имеет в пользовании гараж № ***. В соответствии с Уставом
ГСК общее собрание принимает решение при наличии 2/3 его членов или 2/3
уполномоченных. Решение считается принятым, если за него проголосовало более
50% членов ГСК.
Всего в их кооперативе 480 членов, поэтому собрание
правомочно в присутствии 320 членов ГСК.
Решением общего отчетно-выборного собрания ГСК от 23
марта 2008 года был избран председателем ГСК Ф*** В.М., а также избраны
правление и ревизионная комиссия. Из протокола следует, что на собрании
присутствовало 40 членов ГСК, т.е. не было необходимого кворума, поэтому
принятые решения являются незаконными и подлежат отмене.
Рассмотрев дело, суд вынес решение, указанное выше.
В кассационной жалобе председатель ГСК «А***» Ф***
В.М. просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на
то, что право собственности на гараж за Ф*** Л.И. не зарегистрировано, поэтому
она не может являться членом ГСК «А***». В списках членов ГСК она оказалась
незаконно. В 2007 году правление провело ревизию списка членов ГСК и был
составлен новый список собственников гаражей. Суд необоснованно сослался на
абонентскую книжку члена ГСК Ф*** Л.И., а также на исковое заявление к ней о
взыскании членских взносов за 2006 год. Дело по данному иску было прекращено
судом в связи с отказом от иска, т.к. Ф*** Л.И. не является членом ГСК.
В возражении на кассационную жалобу Ф*** Л.И.
указывает на законность и обоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы и возражений на неё, выслушав Ф*** В.М., судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения.
Судебная коллегия считает, что судом при
рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства,
полно и тщательно исследованы представленные доказательства, проверены доводы
сторон.
С учетом
представленных доказательств, анализ и оценка которым даны в решении, спор
разрешен правильно.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от
19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских
обществах, их союзах в Российской Федерации)» потребительское общество –
добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как
правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его
членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной,
производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных
потребностей его членов;
В силу ст. 15 управление
потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского
общества, совет и правление потребительского общества.
Высшим органом потребительского общества
является общее собрание потребительского общества.
Согласно ст. 18 закона решения общего
собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в
соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с
Уставом ГСК «А***», утвержденным постановлением главы администрации г.
Димитровграда от 09.12.1996 № 1329 п. 5.1., высшим органом управления
кооператива является общее собрание его членов или собрание его уполномоченных,
созываемое не реже одного раза в год.
Общее собрание
принимает решение при наличии 2/3 его членов или 2/3 уполномоченных. Решение
считается принятым, если за него проголосовало более 50% членов ГСК.
Собрание
уполномоченных избирается по норме представительства, установленной на общем
собрании или правлением путем опроса, не менее 2/3 членов кооператива. При этом
должно учитываться равное представление интересов членов кооператива, т.е.
представительство от определенного числа членов кооператива. Уполномоченные
могут избираться на собрании членов блока с участием председателя кооператива.
К исключительной
компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) относится избрание
председателя, правления (постоянных уполномоченных от каждого блока), ревизионной
комиссии (п. 5.2).
Из выписки из
протокола общего отчетно-выборного собрания ГСК «А***» от 23.03.2008 г.
следует, что на собрании присутствовали 30 уполномоченных, 10 членов ГСК и 6
человек не членов ГСК. В повестку дня собрания включены вопросы выбора
председателя ГСК, правления и ревизионной комиссии. По всем вопросам приняты
решения. Председателем ГСК «А***» избран Ф*** В.М.
При разрешении
заявленных требований суд пришел к обоснованному выводу о том, что на общем
собрании ГСК 23.03.2008 отсутствовал необходимый кворум для принятия решений,
отнесенных к исключительной компетенции общего собрания.
Судом установлено,
что согласно списку 2004 года в ГСК «А***» состояло 477 членов. 2/3 от этого
количества составляет 318 членов ГСК. Из протокола общего собрания от
23.03.2008 следует, что на нем присутствовало 40 членов ГСК, что менее 2/3.
Согласно ст. 56 ГПК
РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом.
Доказательств тому,
что 23.03.2008 проводилось собрание уполномоченных кооператива с соблюдением их
выборов и представлений, ответчиком суду не представлено.
Поэтому суд пришел к
правильному выводу о том, что 23 марта 2008 года состоялось общее собрание
членов ГСК «А***» и решения, принятые на этом собрании, являются незаконными.
Данный вывод суда в
кассационной жалобе не оспаривается.
Доводы жалобы о том,
что Ф*** Л.И. не является членом ГСК, тщательно проверялись судом при
разбирательстве дела и не нашли своего подтверждения.
Судом установлено,
что истица приобрела в 1992 году у Ф*** Н.Е. гаражный бокс № *** и пользуется
им до настоящего времени. Ф*** Л.И. имеет пропуск в ГСК «А***», абонентскую
книжку, в которой содержатся сведения об оплате ею членских взносов с 1994 года
по 2006 год (л.д. 5, 29-34), в списках членов ГСК 2004 года она значится под № ***.
В 2006 году к ней предъявлялся иск о взыскании задолженности по членским
взносам. Доказательств исключения Ф*** Л.И. из членов ГСК ответчиком не
представлено.
При таких
обстоятельствах суд правильно указал, что истица является членом ГСК «А***».
Доводы кассационной
жалобы не опровергают законность и обоснованность принятого решения и не могут
явиться основанием для его отмены.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 июля 2008 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу председателя ГСК «А***» Ф*** В.М. – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: