УЛ Ь Я Н О В
С К И Й ОБ Л А С Т Н О Й СУ Д
Судья Скобенко
Е.М.
Дело
№ 33-*** - 08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября
2008 года город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего
Пищугиной Л.И.,
судей:
Шлейкиной О.В., Лисовой Л.С.
рассмотрела
дело по частной жалобе Т***. на
определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 августа 2008 года,
по которому суд определил:
Исковое
заявление Т***. оставить без движения, о чем немедленно известить
истца.
Предложить
истцу в срок до 12 августа 2008 года устранить
следующие недостатки:
уплатить
государственную пошлину, исходя из цены иска, и представить документ,
подтверждающий уплату государственной пошлины.
Предоставить
копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает
свои требования; расчет взыскиваемой или
оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, для ответчика.
Заслушав
доклад судьи Шлейкиной О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И
Л А :
Т*** обратился в суд с иском
к С***. о взыскании долга по договору займа в размере 240 000 руб.,
процентов за пользование чужими денежными средствами 604 124 руб.,
госпошлину в сумме 8324 руб., а всего 853 124 руб.
Суд постановил определение, приведенное выше.
В
частной жалобе Т***. не
соглашается с определением суда, просит его отменить, передать исковое
заявление для рассмотрения по существу.
В жалобе
указывает, что суд предоставил ему неоправданно малый срок для исправления недостатков. Определение поступило на почтовое отделение 06.08.2008
года, в его почтовый ящик корреспонденция поступила только 08.08.2008 года, два
дня были выходными, а поэтому он был лишен возможности исполнить данное
определение суда. Поскольку у него нет денег для уплаты госпошлины, то он смог
деньги взять в займы 16.08.2008 года. Кроме того, суд, отказывая ему в
удовлетворении заявления о рассрочке уплаты госпошлины, не учел его трудное
материальное положение, и необоснованно вынес решение об отказе в
удовлетворении его заявления о рассрочке платежа.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Т***. и его
представителя М***., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в
суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об
оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и
предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В
соответствии ст. 132 ГПК РФ к исковому
заявлению прилагаются, документы: его копии в соответствии с количеством
ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной
пошлины.
Как видно из
искового материала истцом не выполнены требования, предусмотренные законом.
Так в материалах
искового заявления нет документов об уплате государственной пошлины, и копии
документов представлены в одном экземпляре, а поэтому суд обоснованно оставил
исковое заявление без движения.
Доводы частной
жалобы о том, что истец не мог своевременно исполнить определение суда из-за
недостаточности времени не могут быть
приняты во внимание, поскольку даже при обстоятельствах, на которые ссылается
истец в своей кассационной жалобе, четыре дня достаточно для оплаты госпошлины.
При этом судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что истец и в
настоящее время не оплатил госпошлину, хотя как усматривается из частной жалобы,
достаточными деньгами он располагал 16.08.2008 года.
При таких обстоятельствах, определение суда первой
инстанции является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене
не подлежит.
На
основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 4 августа 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Т*** - без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: