УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***-2008
Судья Першина С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2008 года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Николаевой Р.И. и Трифоновой
Т.П.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Б*** Н*** В*** на решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 29 сентября 2008 года, по которому суд решил:
Исковые требования С*** В*** Н*** удовлетворить
частично.
Взыскать с Б*** Н*** В*** в пользу С*** В***
Николаевича компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., в счет возмещения судебных
расходов 500 руб., отказав в остальной части иска.
Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия
установила:
С*** В.Н. обратился в суд с иском к Б*** Н.В. о взыскании компенсации морального
вреда. Требования мотивированы тем, что 07.08.2008 года он, как председатель
правления ЖСК «***», вместе с бухгалтером кооператива С*** М.Ф. вел прием членов ЖСК. В ходе дачи им разъяснений Б*** Н.В. по вопросу платы за
пользование холодной водой, ответчица,
не согласившись с его пояснениями,
плюнула ему в лицо. Действиями ответчицы он был оскорблен, ему были причинены
нравственные страдания.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Б*** Н.В. не соглашается с решением суда и просит
его отменить. При этом указывает, что суд необоснованно взыскал с нее
компенсацию морального вреда в пользу истца, поскольку никаких противоправных
действий в отношении С*** В.Н. она не совершала. Свидетелем С*** М.Ф. были даны
в суде неправдивые пояснения.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав
стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения
проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Согласно ст. 151 ГК РФ если
гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на
принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума
Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения
законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007
года), при рассмотрении вопросов компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается
факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких
обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины
причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены
потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства,
имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции
пришел к правильному выводу, что
требования С*** В.Н. подлежат удовлетворению, поскольку им представлены доказательства,
подтверждающие наличие факта оскорбления его человеческого достоинства со
стороны Б*** Н.В.
Материалами дела установлено, что С*** В.Н.,
являясь председателем правления ЖСК «***», в силу
возложенных на него обязанностей, вместе с бухгалтером кооператива С*** М.Ф.
вел прием членов ЖСК в офисе,
расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. ***, д***
07.08.2008 года в офисе ЖСК «***» между сторонами произошел конфликт, в
процессе которого Б*** Н.В. плюнула С***
В.Н. в лицо. Данные обстоятельства подтвердила свидетель С*** М.Ф.
Оснований не доверять показаниям С*** М.Ф. у суда не имелось, поскольку данный факт она подтвердила и в рамках
проводимой проверки сотрудниками УВД Ленинского района по заявлению С***
Н.В.
Таким образом, совершенный ответчицей в отношении истца поступок может
расцениваться как оскорбление его
человеческого достоинства и влечет
гражданско-правовую ответственность по возмещению морального вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и
нравственных страданий и переживаний и при его определении должны учитываться
требования разумности
и справедливости
Учитывая положения вышеуказанной нормы закона, суд обоснованно взыскал
с Беляковой Н.В. в пользу С*** Н.В. компенсацию морального вреда в размере
1 500 руб.
В силу
изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2008 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Б*** Н.В. – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: