Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Судом обоснованно отказано в переводе осужденного из тюрьмы в исправительную колонию.
Документ от 21.07.2010, опубликован на сайте 05.08.2010 под номером 19533, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 105 ч.2; ст. 158 ч.3; ст. 162 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***.                                                                 Дело   № 22 - 1937  / 2010  г.

 

К  А С  С А Ц  И О Н  Н О Е      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                      21  июля   2010   года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой  И.В.,

судей  Ленковского  С.В. и  Потешкиной  Ю.А.,

при  секретаре      Хайбуллове И.Р.

рассмотрела  в  судебном  заседании  от 21  июля  2010 года кассационную жалобу осужденного  Герасимова А.В. на постановление Димитровградского  городского  суда  Ульяновской   области  от 07 июня  2010 года,  которым  в отношении                                     ГЕРАСИМОВА    А***  В***,  

*** ***

гражданина  РФ, отбывающего  наказание  в ФБУ     

***  УФСИН  России  по  Ульяновской 

области,                               

отказано в  удовлетворении  представления  администрации учреждения ФБУ  *** о переводе для  дальнейшего отбывания наказания  из тюрьмы в  исправительную  колонию  строгого  режима.

Заслушав  доклад  судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Павлова А.Н. и  прокурора  Горшкова  А.М. ,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  Верховного  суда Чувашской республики от 20. 12. 2005 года Герасимов осужден  по ст.ст. 105 ч.2 п.п. « а,в,ж,з», 162 ч.3 п. « в », 158 ч.3  УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ  к 21 году лишения свободы  с отбыванием  первых восьми лет в тюрьме, а остального  срока в исправительной  колонии строгого  режима. Срок наказания исчислен с 29.07.2005 года.

Начальник ФБУ ***            УФСИН  России по Ульяновской области  обратился  в суд  с представлением о переводе  Герасимова из тюрьмы в исправительную  колонию строгого  режима.

 

В кассационной жалобе ( основной и дополнительной )  осужденный Герасимов, не соглашаясь с постановлением, просит  его отменить, поскольку  считает  его  незаконным  и  необоснованным. Указывает на то, что   выводы суда являются незаконными, поскольку  суд   необоснованно не удовлетворил  представление администрации, которая считает, что  дальнейшее отбывание наказания возможно в исправительной колонии  строгого режима. При этом в недостаточной степени было учтено, что он имеет поощрения, трудоустроен, получает  заработную плату и не состоит в группе с отрицательной  направленностью.

 

В  возражении на  кассационную  жалобу  помощник  прокурора  Ульяновской  прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных  учреждениях  области  Абанин  Д.П.  возражал против доводов жалобы и  указал на  законность и обоснованность  постановления.

 

В судебном заседании:

- адвокат  Павлов А.Н. поддержал доводы  жалобы;

-  прокурор Горшков  А.М.  возражал  против  доводов   жалобы  и  обосновал  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы  дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства, судебная  коллегия  находит   постановление   законным  и  обоснованным.

 

В соответствии со статьей  78 ч. 2 п. « а » УИК РФ  положительно  характеризующийся осужденный, отбывший не менее ½ срока наказания, может  быть  переведен  из тюрьмы в исправительную  колонию по отбытии  не менее половины срока наказания.

Указанные  требования  закона  судом  не  были  нарушены, поскольку  суд, исследовав  материалы  дела и проанализировав  поведение Герасимова на  протяжении  всего  периода  отбывания  наказания, обоснованно пришёл  к выводу о том, что  отбытый им  срок  наказания  в  тюрьме  не является достаточным  для того, чтобы  считать, что его  исправление возможно в условиях, установленных  режимом  исправительной  колонии  строгого  режима.

При  этом  обоснованно  было  учтено, что  за  время отбывания наказания  в тюрьме его поведение не было стабильным, поскольку  наряду с поощрениями он  имел  взыскание, которое в настоящее  время погашено.

Доводы  жалобы о том, что он трудоустроен, не состоит в группе отрицательной  направленности осужденных,   не  влияют  на  законность  судебного  решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену постановления, не  имеется.

С  учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление   Димитровградского  городского суда  Ульяновской  области  от  07 июня  2010 года в отношении ГЕРАСИМОВА  А*** В*** оставить  без  изменения, а  кассационную  жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи