Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Документ от 21.07.2010, опубликован на сайте 05.08.2010 под номером 19540, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

Судья  ***                                                    Дело  № 22- 1893/2010 г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е      О  П  Р  Е Д  Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       21  июля  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Шибковой  И.В.,

судей  Ленковского  С.В.  и  Потешкиной  Ю.А.,

при секретаре   Хайбуллове  И.Р.

рассмотрела в судебном  заседании  от 21  июля 2010 года кассационные  жалобы  осужденной  Прохоровой М.П. и адвоката Гришина В.И. на приговор Ленинского  районного  суда г.Ульяновска   от  28  мая  2010  года,  которым                                      

ПРОХОРОВА  М***  П***,

***, 

несудимая,

о с у ж д е н а  по  ст. 228  ч. 2  УК  РФ на   3  года  лишения  свободы  с  отбыванием  наказания  в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 28 мая 2010 года.

Кассационное  представление отозвано в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ.

Приговором  суда  решена  судьба  вещественных  доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления  адвоката  Гришина  В.И. и  прокурора  Шапиро  А.М.,    судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Прохорова М.П.  признана  виновной  в  незаконном приобретении и хранении без  цели сбыта наркотических  средств в особо крупном размере. 

Преступление ею  было  совершено 15 марта  2010 года  в г. Ульяновске  при обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В кассационных  жалобах :

- осужденная  Прохорова М.П., не  оспаривая выводы суда, квалификацию её действий и назначенное  наказание, не соглашаясь с приговором,  просит приговор изменить  в части режима отбывания  наказания с исправительной колонии общего режима на  колонию – поселение;

-  адвокат Гришин В.И. указывает на  суровость назначенного  Прохоровой М.П. наказания. Считает, что  при назначении наказания в недостаточной степени были учтены её молодой возраст, привлечение к  уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние  в содеянном. Просит применить ст. 73 УК  РФ.

 

В судебном  заседании:

-   адвокат  Гришин В.И.     доводы  жалоб  поддержал. По его  ходатайству  к материалам  дела  был  приобщен  протокол  областной психолого – медико – педагогической  комиссии;

- прокурор Шапиро А.М.  возражала  против доводов  жалоб  и  обосновала  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных  жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает приговор  законным, обоснованным и  справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в  соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок  принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке было  заявлено Прохоровой добровольно, после консультации с адвокатом, и она осознавала последствия заявленного ею ходатайства.

Судом был сделан правильный вывод о том, что  обвинение обоснованно, действия осужденной  Прохоровой  М.П. квалифицированы правильно, её  вина  в совершенном преступлении  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления   приговора без проведения судебного  разбирательства  от  участников  уголовного  процесса  не  поступало.

 

При назначении  наказания Прохоровой  М.П. были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние наказания на её исправление, смягчающие  наказание  обстоятельства:  признание ею вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности  впервые  и  её  молодой   возраст, а также отсутствие  отягчающих наказание  обстоятельств.

Учтено судом и то, что  Прохорова  М.П. в целом  характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, но была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, без уважительных причин пропускала занятия в техникуме.

Суд  обоснованно  пришёл  к  выводу  о  назначении  наказания в виде реального  лишения свободы, которое  назначил  в  минимальном  размере.

Приобщенный к материалам дела  протокол  областной психолого-медико- педагогической  комиссии  не влечёт  снижение  наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и  изменения  вида исправительного  учреждения  судебная  коллегия не  находит. Вид исправительного  учреждения назначен в соответствии  с требованиями  ст. 58 ч.1 п. «б » УК  РФ.

 

Нарушений  уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение  приговора, не имеется.

 

Руководствуясь ст.ст.  377, 378 , 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Ленинского  районного суда  г.Ульяновска от 28 мая 2010 года в отношении   ПРОХОРОВОЙ  М*** П*** оставить без изменения, а  кассационные  жалобы  - без  удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи