Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Документ от 28.07.2010, опубликован на сайте 19.08.2010 под номером 19836, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2; ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.2 п.в, ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН: с направлением дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ: по ДРУГИМ основаниям

Судья ***                                                                       Дело № 22-1988/2010 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                                       28 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Гвоздкова Ю.Ю. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Маслова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя помощника  прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сазонова М.Е. на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2010 года, которым

Маслов А*** В***, ***, несудимый;

осужден:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей К*** Л.В. от 1 декабря 2009 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей К*** Л.В. от 7 декабря 2009 года)  к обязательным работам на 140 часов;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Н*** О.Г. от 19 декабря 2009 года к обязательным работам на 150 часов;

-по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений ст. 71 УК РФ Маслову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с приговором мера пресечения Маслову А.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Маслову А.В. постановлено  исчислять с 21 июня 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав  доклад  судьи Гвоздкова Ю.Ю.,  выступление  защитника  адвоката Эрисовой Е.А. в интересах осужденного Маслова А.В., выразившей несогласие с приговором суда, и мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговором суда Маслов А.В. признан виновным в том, что он 1 декабря 2009 года, находясь в с. ***, расположенном в г. Ульяновске, тайно похитил имущество потерпевшей К*** Л.В. на общую сумму в 8 049 рублей 60 копеек, чем причинил ей значительный материальный ущерб, 7 декабря 2009 года, также находясь в с. ***, тайно похитил имущество той же потерпевшей на сумму в 1 388 рублей 40 копеек, а 19 декабря 2009 года, находясь в *** районе г. Ульяновска, тайно похитил имущество потерпевшей Н*** О.Г.

Этим же приговором Маслов А.В. признан виновным в том, что он 12 марта 2009 года в г.Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.    

В кассационной жалобе осужденный Маслов А.В., не соглашаясь с вынесенным в отношении него приговором суда, считает его суровым.  Указывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом он принес извинения потерпевшим и вернул им похищенное имущество, в связи с чем они, простив его, не имеют к нему претензий. Согласно его доводам, после совершенных преступлений он начал вести другой образ жизни, в том числе устроился на работу.  Просит, изменив приговор суда, назначить ему наказание условно.

В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сазонов М.Е. считает незаконным вынесенный в отношении осужденного Маслова А.В. приговор суда. По его мнению, суд в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства недостаточно мотивировал размер назначенного Маслову А.В. наказания. Кроме этого, суд в резолютивной части приговора не указал, по какой статье УК РФ он осудил Маслова А.В. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Н*** О.Г. Просит отменить вынесенный в отношении осужденного Маслова А.В. приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании:

- защитник адвокат Эрисова Е.А. в интересах осужденного Маслова А.В., поддержав доводы его кассационной жалобы, просила смягчить вынесенный в отношении него приговор суда;

-прокурор Хуртина А.В., возразив против доводов кассационной жалобы осужденного Маслова А.В., просила приговор суда отменить по доводам кассационного представления.  

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав  выступление  защитника адвоката Эрисовой Е.А. в интересах осужденного Маслова А.В. и мнение прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия считает, что вынесенный в отношении Маслова А.В. приговор суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство.

В соответствии с частью 1 статьи 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Маслов А.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 и ст. 228 ч. 2 УК РФ. После того, как данный осужденный в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с которым согласился его защитник и против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевшие, суд в вышеуказанном порядке вынес в отношении него обвинительный приговор.

Вместе с тем в резолютивной части данного приговора судом не приведена статья УК РФ, по которой Маслов А.В. признан виновным по эпизоду хищения имущества потерпевшей Н*** О.Г., на что обоснованно указывается в кассационном представлении государственного обвинителя.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной часть обвинительного приговора должны быть указаны: пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Кроме этого, суд в описательно-мотивировочной части приговора не привел статьи УК РФ, по которым были квалифицированы действия Маслова А.В. по эпизодам хищений от 7 и 19 декабря 2009 года, что не соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ определяющей содержание описательно-мотивировочной части приговора, и указал на то, что преступление данным осужденным, связанное с незаконным хранением наркотического средства, было совершено 12 марта 2009 года, хотя ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления 12 марта 2010 года, чем допустил противоречия.

По мнению судебной коллегии, вышеуказанные нарушения, которые не могут быть устранены в кассационной инстанции, затрагивают права осужденного Маслова А.В., поскольку не позволяют определить, в совершении каких преступлений он признан виновным.

При таких обстоятельствах вынесенный в отношении осужденного Маслова А.В. приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо учесть приведенные обстоятельства, после чего принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом данных о личности Маслова А.В. и предъявленного обвинения мера пресечения ему в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2010 года в отношении Маслова А*** В*** отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но для рассмотрения в ином составе.

Меру пресечения осужденному Маслову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

 

Председательствующий

 

Судьи: