Печать
Закрыть окно
Судебный акт
УДО,отменено
Документ от 28.07.2010, опубликован на сайте 24.08.2010 под номером 19854, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.5; ст. 116 ч.1, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

Судья ***

               ***

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              28 июля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Потешкиной Ю.А., Ленковского С.В.,

при секретаре Застыловой С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Эльмукова В.П. и кассационное представление старшего помощника прокурора Ульяновской области Каталымова В.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска  от 22 июня 2010 года, которым

 

ЭЛЬМУКОВУ В. П., ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Заслушав доклад судьи Потешкиной Ю.А., выступление прокурора Хуртиной А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Эльмуков В.П. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Автор жалобы указывает, что суд не в полной мере учел его трудоустройство, добросовестное отношение к труду, положительные характеристики, активное участие в общественной жизни отряда, наличие поощрений, отсутствие взысканий и исков, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, заявление на рассмотрение дела в особом порядке, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших его ходатайство. Ссылаясь на положения ст.ст.79, 43 УК РФ, осужденный считает, что суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, поскольку сослался на данные о его личности, характеризующие автора жалобы до начала отбытия срока наказания. Просит отменить постановление суда.

 

В кассационном представлении и в отзыве на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ульяновской области Каталымов В.Н. просит постановление суда отменить, указывая на то, что выводы суда не соответствуют материалам личного дела осужденного и данным, установленным в ходе судебного заседания. Кроме того, мотивы отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, приведенные судом в постановлении, не соответствуют основаниям, указанным в законе.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно содержать обоснование выводов ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела.

 

Данные требования закона по настоящему делу выполнены не в полной мере.

 

Так, отказывая в условно-досрочном освобождении Эльмукову, суд сослался в постановлении на то, что отбытый осужденным срок нельзя признать достаточным для достижения целей наказания, а также на то, что осужденный, находясь на свободе, характеризовался по месту жительства с отрицательной стороны, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

 

Вместе с тем по смыслу статьи 79 УК РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания…» суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по мотивам, не предусмотренным законом.

 

В силу названных положений закона ссылка суда на недостаточность отбытого осужденным срока, при условии, что отбытый им срок дает право на обращение с подобным ходатайством, не может быть признана состоятельной.

 

Также как не может свидетельствовать о нуждаемости либо ненуждаемости осужденного для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и отрицательные характеристики личности осужденного до момента заключения его под стражу, приведенные судом в постановлении, поскольку эти сведения учитывались судом при назначении Эльмукову наказания.

 

При таких обстоятельствах постановлении суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в ином составе судей.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска  от 22 июня 2010 года в отношении Эльмукова В. П. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи: