Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказ в УДО признан законным, обоснованным и справедливым
Документ от 20.10.2010, опубликован на сайте 17.11.2010 под номером 21338, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***

                                 Дело № 22-2829/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              20 октября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Савельевой О.И., Гвоздкова Ю.Ю.

при секретаре Гурьяновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Минибаева Р.Ф. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 сентября 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

МИНИБАЕВА Р*** Ф***,

*** отбывающего наказание ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Минибаева Р.Ф., поддержавшего свою жалобу и просившего отменить постановление суда, прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Минибаев Р.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд, по его мнению, не учел давность наложения на него взыскания в виде устного выговора, его возраст, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие в общественной жизни отряда, проведении ремонтных работ в помещениях учреждения, а также личную трагедию в его семье, потерю сына. Обязуется после своего освобождения оправдать оказанное ему доверие, трудоустроится по своему месту жительства.    Просит отменить постановление суда.

 

В судебном заседании:

- осужденный Минибаев Р.Ф. поддержал свою жалобу и просил отменить постановление суда;

- прокурор Скотарева Г.А. выразила несогласие с доводами жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2009 года Минибаев Р.Ф. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Минибаев Р.Ф. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 13 февраля 2009 года.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Минибаева Р.Ф., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным  срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Минибаев Р.Ф. отбыл установленную 1/2 часть срока наказания, назначенного ему приговором от 13 февраля 2009 года, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

В то же время суд исследовал данные о личности Минибаева Р.Ф., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, а также учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт того, что поведение осужденного Минибаева Р.Ф. является стабильно положительным, цели уголовного наказания в отношении осужденного Минибаева Р.Ф., в том числе и его исправление, достигнуты и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Данный вывод суда является обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Минибаева Р.Ф., судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность. Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Минибаева Р.Ф.

 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 сентября 2010 года в отношении МИНИБАЕВА Р*** Ф*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Минибаева Р.Ф. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: