Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Постановление суда о пересмотре приговора признано законным и обоснованным
Документ от 10.11.2010, опубликован на сайте 03.12.2010 под номером 21763, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 105 ч.2; ст. 162 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                      Дело № 22-3007/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                       10 ноября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Гвоздкова Ю.Ю. и Савельевой О.И.

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Журавлева И.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 октября 2010 года, которым в отношении:

Журавлева И*** Е***, ***

пересмотрен приговор Ульяновского областного суда от 15 июня 2005 года.

Заслушав  доклад  судьи  Гвоздкова Ю.Ю.  и  выступление  прокурора  Ничипорова О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Журавлев И.Е. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением суда. Указывает, что суд смягчил назначенное ему приговором суда от 15 июня 2005 года наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ с 7 лет 6 месяцев до 6 лет 8 месяцев, то есть на 10 месяцев. Вместе с тем при назначении ему окончательного наказания в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ суд смягчил его только на 3 месяца. Полагает, что окончательное наказание должно быть смягчено также на 10 месяцев. Просит с учетом приведенных им доводов изменить вынесенное в отношении него постановление суда.

В судебном заседании прокурор Ничипоров О.В., возразив против доводов кассационной жалобы осужденного Журавлева И.Е., просил постановление суда оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Журавлева И.Е. и выслушав выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского областного суда от 15 июня 2005 года Журавлев И.Е. осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ  к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы и по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний осужденному Журавлеву И.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с его отбыванием в воспитательной колонии.

Осужденный Журавлев И.Е. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства осужденного Журавлева И.Е. суд правильно учел то, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, улучшается положение осужденного Журавлева И.Е. по вынесенному в отношении него приговору.

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Судебная коллегия считает, что суд с учетом приведенных обстоятельств, правильно по приговору Ульяновского областного суда от 15 июня 2005 года смягчил назначенное Журавлеву И.Е.  наказание по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з», ст. 162 ч. 4 п. «в» и ст. 167 ч. 1 УК РФ, назначил вышеуказанному осужденному наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

Оснований для еще большего смягчения вышеуказанному осужденному наказания, назначенного ему по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ, по мнению судебной коллегии, не имеется. Также судебной коллегией не усматривается оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Журавлеву И.Е. после пересмотра вынесенного в отношении него приговора в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений.

Кроме этого, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что в отношении осужденного Журавлева И.Е. отсутствуют основания для пересмотра вынесенного в отношении него приговора суда в остальной части.

Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют требованиям уголовного законодательства. При этом назначенное Журавлеву И.Е. наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение ходатайства осужденного Журавлева И.Е. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом судом не было допущено нарушений прав данного осужденного. Кроме этого, судебная коллегия считает, что данный пересмотр приговора судом первой инстанции был проведен в пределах его компетенции.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Журавлева И.Е.

Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 5 октября 2010 года в отношении Журавлева И*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу данного осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: