УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Коненкова
Л.Г.
Дело № 33-3384/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27
сентября 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной
Н.В. и Аладина П.К.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Логинова В***
А*** на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18 августа
2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования
и.о. прокурора Новоспасского района Ульяновской области в защиту интересов
неопределённого круга лиц удовлетворить.
Признать
недействительным выданное 04 апреля 2008 года Логинову В*** А*** водительское
удостоверение серии ***.
Обязать Логинова ***
А*** в течение 30 суток с момента вступления в силу решения сдать водительское
удостоверение серии *** в МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области.
Взыскать с Логинова
В*** А*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Заслушав доклад
судьи Костюниной Н.В., прокурора Николаеву Н.А., полагавшую решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор
Новоспасского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту
интересов неопределённого круга лиц к Логинову В.А. о признании
недействительным водительского удостоверения.
В обоснование
исковых требований указал, что согласно сведениям МУЗ «Новоспасская центральная
районная больница» Логинов В.А. состоит на учете у врача-нарколога с 2004 года
с диагнозом «а***». 04.04.2008 года ему было выдано водительское удостоверение
серии *** на право управления транспортными средствами. Ссылаясь на Постановление
Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона РФ «О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», считает
выданное ответчику удостоверение недействительным, т.к. лица, страдающие
алкоголизмом, не могут быть допущены к управлению транспортными средствами. В
связи с этим просил признать
водительское удостоверение, выданное Логинову В.А., недействительным и обязать
ответчика по истечении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области.
Разрешив спор, суд
принял решение, приведённое выше.
В кассационной
жалобе Логинов В.А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.
Полагает, что суд не учел, что он не употребляет спиртных напитков уже более 5
лет, к врачу не обращался. Врачебной комиссией, проведенной 26.08.2011г., было
рекомендовано снять его с «Д» учета у врача-нарколога по причине длительной
ремиссии более 3 лет. Указывает, что управление транспортными средствами -
единственный источник дохода для его семьи, кроме того, на его иждивении
находятся трое детей. Просит обратить внимание, что вопрос трудоустройства в п.
Новоспасское затруднителен, а другой специальности он не имеет.
В связи с неявкой
Логинова В.А., извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом в
заседание кассационной инстанции, судебная коллегия считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия
не находит оснований к отмене
решения суда.
В силу ст. 347 ГПК
РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из
доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Статьей 24
Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О
безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения
по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются
путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного
движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками
дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других
участников дорожного движения.
В силу ст.ст. 25, 27
Закона право управления транспортными средствами, подтверждаемое
соответствующим удостоверением, может быть предоставлено
гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим
ограничений к водительской деятельности.
Перечень отдельных
видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником
повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения,
определяются Правительством РФ.
Согласно Перечню
медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов
деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному
постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, страдающие
заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную
с источником повышенной опасности, в данном случае – управлять транспортным
средством.
Как установил суд в
ходе рассмотрения дела, Логинов В.А. с 2004 года состоит на диспансерном учете
у врача-нарколога в МУЗ «Новоспасская ЦРБ» с диагнозом «хронический а***».
Вместе с тем, 04
апреля 2008 года ему было выдано водительское удостоверение *** на право
управления транспортными средствами.
При выдаче
водительского удостоверения ответчиком была предоставлена справка МУЗ «Новоспасская
ЦРБ» от 20 октября 2006 года.
Поскольку Логинов
В.А., как лицо, страдающее хроническим а***, относится к категории лиц, не
имеющих права осуществлять управление транспортными средствами, суд обоснованно
удовлетворил заявленные прокурором исковые требования, признал водительское
удостоверение, выданное ответчику недействительным и обязал его сдать
водительское удостоверение в
МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области.
Доводы, приведенные
Логиновым В.А. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут
повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
Ссылки автора жалобы
на то, что врачебной комиссией, проведенной 26.08.2011г., было рекомендовано
снять его с «Д» учета у врача-нарколога по причине длительной ремиссии более 3
лет, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с
Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом,
наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц,
злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении
наркотических и других одурманивающих средств, без клинического проявления заболевания
(далее – Инструкция), утвержденной приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 № 704,
снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлении) производится на
основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором
наблюдался больной.
На момент
рассмотрения дела в районном суде решение о снятии с диспансерного учета
Логинова В.А., как лица, страдающего а***, соответствующей комиссией в
соответствии с названной Инструкцией не принималось.
Ссылка ответчика на
то обстоятельство, что он работает в должности водителя, и иной специальности
не имеет, основанием к отмене решения суда являться не может и о законности
выдачи Логинову В.А. водительского удостоверения не свидетельствует.
В силу изложенного,
постановленное решение суда является правильным и отмене по доводам
кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18 августа 2011 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу Логинова В*** А***– без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи