УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 – 2234/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11 июля
2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова
В.А. и
Геруса М.П.,
при секретаре Булатове И.Б.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 11 июля 2012 года кассационную жалобу
осужденного Шалина В.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2012 года, которым осужденному
ШАЛИНУ В*** В***, *** отбывающему наказание в
ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав
доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Лобачевой А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В
кассационной жалобе осужденный Шалин В.В., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и
несправедливым. Считает, что суд при
принятии решения не учел, что в связи с наличием у него хронического заболевания легких он не
мог трудоустроиться, принимать участие в общественных мероприятиях
исправительного учреждения. Указывает на
отсутствие в исправительном учреждении необходимого количества рабочих
мест с надлежащей оплатой труда. Просит
постановление суда отменить, а материал
направить на новое рассмотрение.
В
возражениях на жалобу и.о. прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. считает
постановление суда законным и обоснованным, а жалобу осужденного
не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Лобачеву А.В.,
полагавшую, что в удовлетворении жалобы следует отказать, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 19 марта 2008 г. (с учетом постановления от 28 ноября 2011 года о пересмотре
приговора) Шалин В.В. был осужден по ч.2 ст. 159 УК
РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26
от 07.03.2011 года), ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6
лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с 27 ноября 2007 г., конец срока – 26 апреля 2014 г.
В
соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения
свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно
же статьи 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть
учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего, можно сделать вывод
о достижении целей наказания и исправлении осужденного.
Судом
установлено, что Шалин В.В. отбыл установленную
законом часть срока наказания, назначенного ему по приговору суда,
следовательно, в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ, к нему может быть
применено условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы.
Вместе
с тем, при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от
наказания, должно быть учтено поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время,
непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об условно-досрочном
освобождении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд
исследовал данные о личности Шалина В.В., всесторонне
проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, учел наличие
у него девяти поощрений, а также и тот факт, что осужденный
допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него трижды
налагались взыскания в виде водворения в
ШИЗО, которые в настоящее время
погашены.
При
этом, как следовало из представленных материалов, Шалин
В.В. в общественных мероприятиях участия не принимает, на проводимые
мероприятия реагирует адекватно, но правильных выводов для себя не делает.
Администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство
осужденного в связи с неустойчивостью его поведения.
При таких обстоятельствах, оценив поведение осужденного в его динамике,
суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении
осужденного пока не достигнуты, и что Шалин В.В.
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и
обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.
Вывод суда об
этом мотивирован надлежащим образом,
соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная
коллегия не усматривает, не смотря на приведенные осужденным доводы о наличии у
него заболеваний, препятствующих его
трудоустройству, и отсутствие в исправительном учреждении рабочих мест.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судом постановления, не имеется.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2012 года в отношении
ШАЛИНА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: