Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О взыскании НДФЛ
Документ от 22.12.2020, опубликован на сайте 25.12.2020 под номером 91627, 2-я гражданская, о взыскании обязательных платежей и санкций, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Бойкова О.Ф.                                                                      Дело № 33а-4908/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      22 декабря 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Лифановой З.А.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коптеловой Натальи Викторовны на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 октября 2020 года по делу №2а-3978/2020, по которому постановлено:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району гльяновска к Коптеловой Наталье Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Коптеловой Натальи Викторовны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району гльяновска задолженность по недоимке по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в размере 7769 руб. за 2018 год, пени в размере 104 руб. 43 коп. за период с 03.12.2019 по 04.02.2020, всего 7873 руб. 43 коп.

Взыскать с Коптеловой Натальи Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия

 

установила :

 

ИФНС России по Засвияжскому району гльяновска обратилась в суд с административным иском к Коптеловой Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что по сведениям ПАО СК «Росгосстрах» административным ответчиком в 2018 году получен доход в размере 59 762 руб. 74 коп., который облагается налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 7769 руб.

Поскольку указанная сумма налога не внесена Коптеловой Н.В. в бюджет, налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование об уплате налога и пени №17108 от 05.02.2020.

Административный истец просил взыскать с Коптеловой Н.В. налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 7769 руб. и пени в сумме 104 руб. 43 коп. за период с 03.12.2019 по 04.02.2020.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коптелова Н.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Указывает на пропуск налоговым органом срока для взыскания задолженности в судебном порядке, а также на неправомерное начисление НДФЛ, поскольку сумма 59 762 руб. 74 коп. – это денежные средства, поступившие по страховому событию от ПАО «Росгосстрах» на основании решения Засвияжского районного суда гльяновска по её иску о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП и действиями (бездействием) страховщика. Извещений и требований от налогового органа по вопросу полученных доходов она не получала.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Засвияжскому району гльяновску просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие наявившихся участников процесса согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (ст.75 НК РФ).

Разрешая спор и удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Коптеловой Н.В. спорной суммы налога на доходы физических лиц и пени на недоимку по данному налогу.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами (ст.209 НК РФ).

Согласно п.1 ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст.41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Согласно представленным в налоговый орган налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» сведениям о выплате Коптеловой Н.В. в 2018 году суммы 59 762 руб. 74 коп. по коду дохода 2301 (суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей») административным истцом Коптеловой Н.В. начислен налог на доходы физических лиц с указанной суммы дохода в размере 13% - 7769 руб.

Довод административного ответчика в апелляционной жалобе о том, что полученная сумма дохода не должна облагаться НДФЛ в связи с тем, что является выплатой по страховому событию на основании решения суда, не может быть признан состоятельным в связи со следующим.

Решением Засвияжского районного суда гльяновска от 17.04.2018 по делу №2-1518/2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Коптеловой Н.В. взыскана неустойка за просрочку срока выполнения восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля в сумме 59 762 руб. 74 коп., компенсация морального вреда, судебные расходы.

Указанная сумма неустойки заявлена налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» в налоговый орган в качестве дохода Коптеловой Н.В., с которого подлежит уплате налог на доходы физических лиц.

Перечень доходов, не подлежащих обложению НДФЛ, является исчерпывающим и указан в ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 данной статьи содержится перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, при этом неустойки, выплачиваемые по Закону РФ «О защите прав потребителей», в данный перечень не входят.

Особенности определения налоговой базы по договорам страхования урегулированы в ст.213 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 которой установлено, что при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц не учитываются доходы, полученные в виде страховых выплат в связи с наступлением соответствующих страховых случаев по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном действующим законодательством.

Вместе с тем, вопреки ошибочному мнению Коптеловой Н.В., взысканная по решению суда и выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу неустойка в сумме 59 762 руб. 74 коп. по своей правовой природе не относятся к страховой выплате, поскольку её взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба), а носит исключительно штрафной характер за нарушение обязательств по договору страхования.

Спорная сумма налога на доходы физических лиц была выставлена административному ответчику в налоговом уведомлении от 27.06.2019 №9283958, а затем, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в требовании от 05.02.2020 №17108.

Указанные уведомление и требование были направлены налоговым органом в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией, однако не были получены адресатом по обстоятельствам, не зависящим от налогового органа, что не может  свидетельствовать о несоблюдении последним порядка уведомления налогоплательщика об имеющейся задолженности по налогам и пени.

Довод Коптеловой Н.В. в апелляционной жалобе о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями является несостоятельным.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Обращение ИФНС России по Засвияжскому району гльяновска в суд с административным иском о взыскании спорной недоимки по налогу и пени имело место в порядке и сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, поэтому у суда не имелось оснований для вывода о пропуске указанных сроков.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным, постановлено при надлежащем применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила :

 

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 октября 2020 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Коптеловой Натальи Викторовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                   

 

Судьи: