УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Герасимов Н.В.
|
Дело № 22-70/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск
|
18 января 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова
М.Н. с участием прокурора Коломийца В.О.,
защитника – адвоката Филатова А.В.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
защитника – адвоката Филатова А.В. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2020 года, которым адвокату
Филатову А.В. отказано в принятии к производству суда ходатайства о
предоставлении осужденной
ГОГОЛЕВОЙ Яне Валерьевне,
***,
отсрочки отбывания наказания до достижения её ребенком 14-летнего
возраста.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с постановлением
суда, указывает, что ходатайство о предоставлении отсрочки отбывания наказания
было подано в суд до вступления в законную силу постановления суда об отмене
Гоголевой Я.В. условного осуждения, приговор не был приведен в исполнение,
поэтому ходатайство подлежало
рассмотрению судом, в который было подано.
В судебном заседании суда
апелляционной инстанции защитник поддержал апелляционную жалобу, прокурор
возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела,
доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от
15 октября 2019 года Гоголева Я.В. осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением
Димитровградского городского суда от 15 октября 2020 года условное осуждение
Гоголевой Я.В. отменено, она направлена для отбывания наказания в
исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 30
ноября 2020 года.
Защитник осужденной Гоголевой
Я.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с
ходатайством об отсрочке отбывания наказания.
В соответствии с положениями
ч. 1 ст. 177 УИК РФ осужденный, который отбывает наказание в исправительном
учреждении и которому может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в
соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, вправе обратиться в суд с ходатайством об
отсрочке отбывания наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 396
УПК Российской Федерации, если
приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется
юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396
УПК РФ, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.
Как установлено судом первой
инстанции, Гоголева Я.В. содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области, расположенном в г. Ульяновске. В связи с этим суд принял правильное
решение об отказе в принятии ходатайства к своему производству, поскольку
юрисдикция Димитровградского городского суда Ульяновской области не
распространяется на место, где содержится осужденная.
Доводы апелляционной жалобы
защитника о том, что на момент подачи
ходатайства постановление об отмене условного осуждения не вступило в
законную силу, не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного решения,
так как на момент его вынесения постановление об отмене условного осуждения, на
которое ссылается защитник, вступило в законную силу, и правовые основания для
рассмотрения поданного защитником ходатайства Димитровградским городским судом
отсутствовали.
Нарушений
норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не
усматривается.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
14 декабря 2020 года в отношении Гоголевой Яны Валерьевны оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий