УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Касымова Э.Р.
|
Дело № 22-2070/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
8 ноября 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Муродалиева Ш.М., адвоката Чернышова М.В.,
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного
Муродалиева Ш.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 9 сентября 2021 года, которым
МУРОДАЛИЕВУ Шодмону
Муродалиевичу,
*** ССР, гражданину Республики Таджикистан,!%
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Муродалиев Ш.М. оспаривает
решение суда, указывает, что за время отбывания наказания доказал
исправление, характеризуется
положительно. Судом не дано оценки имеющимся у него нарушениям, их
периодичности, характеру и степени тяжести. При оценке его поведения за весь
период отбывания наказания суд основывался лишь на том периоде, который
характеризуется негативным поведением. Просит отменить постановление суда,
удовлетворить его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и
защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам
жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление
суда законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Наро-Фоминского городского суда Московской области от 8 декабря 2015 года
Муродалиев Ш.М. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 5 июня 2014 года, конец
срока – 4 июня 2023 года.
Осужденный является гражданином Республики Таджикистан, распоряжением Министерства юстиции РФ от 17 декабря 2019
года признано нежелательным его пребывание на территории РФ.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст.
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
Как
следует из представленных материалов, Муродалиев Ш.М. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду,
администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.
Однако
осужденным было допущено 6 нарушений режима содержания, за которые на него
наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения
режима содержания характеризуют в целом поведение осужденного во время
отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении
ходатайства.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания
наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания, поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном
освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные осужденным в
жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего
отбывания не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку
указанные обстоятельства были приняты во внимание судом в совокупности с
другими данными, однако верно приняты недостаточными для удовлетворения
ходатайства.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ,
нарушений процессуального и материального
права не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 9 сентября 2021 года в отношении Муродалиева Шодмона Муродалиевича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий