У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0001-01-2021-008695-55

Судья Тураева Т.Е.                                                                        Дело № 33а-4964/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     21 декабря 2021 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Максимова А.И.,                     

судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.

при секретаре Каминской Ю.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толочманова Ильи Олеговича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от                  15 сентября 2021 года по делу № 2а-4600/2021, по которому постановлено:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска к Толочманову Илье Олеговичу удовлетворить.

Взыскать с Толочманова Ильи Олеговича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ульяновска задолженность по  обязательным платежам и санкциям в общей сумме 37 157 руб. 06 коп.,  в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в сумме                29 060 руб. 05  коп., пени за период с 01.01.2021  по 02.02.2021 в сумме  135 руб.  86  коп.,  задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в сумме  7923 руб. 99  коп.,  пени за период с 01.01.2021  по 02.02.2021 в сумме 37 руб. 16  коп.

Взыскать с Толочманова Ильи Олеговича в доход местного бюджета госпошлину в размере 1314 руб. 71 коп.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия

 

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с административным иском к Толочманову И.О. о взыскании  задолженности по страховым взносам, пени.

В обоснование требований указала, что Толочманов И.О. зарегистрирован в  качестве  адвоката  с 29.07.2014 по 11.03.2021, в связи с чем  обязан уплачивать страховые взносы на обязательное  пенсионное страхования и обязательное  медицинское страхование.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме страховых взносов за 2020 г. налоговым органом  ответчику направлено   требование об уплате страховых взносов, пени.

Судебный  приказ   о взыскании страховых взносов и пени был отменен.

Просила взыскать с Толочманова И.О. задолженность по  обязательным платежам и санкциям  за 2020 г. и пени в общей сумме 37 157 руб. 06 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Толочманов И.О. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что не был извещен о времени, месте рассмотрения дела в связи с тем, что судебная корреспонденция направлялась ему по адресу: ***, однако он с 2020 г. не проживает по данному адресу.  

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС  России по Ленинскому району г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции  стороны не  явились,  извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия  определила  рассмотреть  дело в отсутствие  неявившихся  участников  процесса согласно  ст. 150, ч.2 ст. 306 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации  устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений подп.2 п.1 ст.419 и п.1 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подп. 1 и 2 п.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

По делу установлено, что Толочманов И.О.  в 2020 г. был  зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с этим обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Однако указанную выше обязанность ответчик не исполнил в установленный законом срок за  2020 г. в полном объеме.

В связи с  имеющейся переплатой административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № 2879   по состоянию на 03.02.2021, согласно которому ответчик обязан был в срок до 30.03.2021   погасить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование   в размере 29 060 руб. 05 коп. и пени 135 руб. 86 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 7970 руб. 03 коп. и  пени 37 руб. 26 коп.

Однако указанные страховые взносы ответчиком  не были уплачены.

Мировым  судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского  судебного  района г.Ульяновска, 25.05.2021  выдан  судебный приказ о взыскании с Толочманова И.О.  задолженности по страховым взносам  и пени.

Судебный приказ по  заявлению должника был отменен 12.07.2021.

С административным иском  ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в суд 24.08.2021.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования  ИФНС России  по Ленинскому району г.Ульяновска,  взыскав с административного ответчика в пользу административного истца задолженность  по уплате страховых взносов  на обязательное медицинское страхование                   и  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за  2020 г.

В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов,  суд первой инстанции, руководствуясь ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал на данную недоимку  пени.

Довод  апелляционной  жалобы Толочманова И.О. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного слушания, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что извещение суда о дате и времени судебного заседания, назначенного на 15.09.2021, направлено в адрес административного истца заблаговременно по адресу его регистрации, однако впоследствии было возвращено в суд по истечении срока хранения ввиду неполучения адресатом.

В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п.39 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административный ответчик  считается извещенным о слушании дела, доказательств уважительности причин неявки Толочманов И.О.  по вызову суда в материалах дела не имеется, в связи с чем, данное административное дело правомерно рассмотрено судом в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нормы действующего законодательства при принятии решения не нарушены. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 сентября              2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толочманова Ильи Олеговича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  в окончательной форме   22   декабря 2021 года.