УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Яшонова Н.В.                                                                              Дело № 22-750/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                            20 апреля 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Олейника О.А.,

защитников - адвокатов Калашникова Д.В., Никонорова В.В.,

при секретаре Коваленко Е.В. 

 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Казанцевой М.В. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 3 марта 2022 года, которым

 

КАЗАНЦЕВА Мария Владимировна,

*** судимая:

- 09.06.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы десяти процентов в доход государства.

08.02.2021 снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания, 

 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы десяти процентов в доход государства.

 

Постановлено меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

 

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Казанцева М.В. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление Казанцевой М.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденная Казанцева М.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, поскольку суд не учёл, что у неё на иждивении находятся *** несовершеннолетних ребенка, сама она не работает, один из детей имеет заболевание. Кроме супруга ей никто материально не помогает.

Просит отменить приговор, вынести новое решение.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- защитники - адвокаты Калашников Д.В. и Никоноров В.В., поддерживая жалобу, просили её удовлетворить;

- прокурор Олейник О.А., возражая относительно удовлетворения доводов жалобы, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, суд первой инстанции установил правильно на основе исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств.

 

Изложенные судом в приговоре выводы основаны на доказательствах, соответствуют установленным обстоятельствам дела и надлежащим образом мотивированы.

 

При этом выводы суда, изложенные в приговоре, противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной, не содержат.    

 

Суд в приговоре отразил отношение Казанцевой М.В. к предъявленному ей обвинению, которая вину в инкриминируемом ей деянии признала частично, указав на то, что алименты платит. 

Выразив свое отношение к обвинению, Казанцева М.В., воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

 

В рамках судебного разбирательства доводы Казанцевой М.В. о том, что она платит алименты на содержание дочери Ш***ой К.А., ***.***.20*** года рождения, судом первой инстанции проверены и им дана надлежащая оценка как несостоятельным.

 

Из показаний Казанцевой М.В., данных ей 18.11.2021 в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ей достоверно известно о возбуждении в отношении неё в ОСП по Т***му району Ульяновской области исполнительного производства о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Ш***ой К.А., ***.***.20*** года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно.

Алименты последний раз выплачивала 17.08.2021 в размере 3000 рублей, и более с указанной даты платежей с её стороны не было.   

06.07.2021 она привлекалась к административной ответственности по ч. 1                 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

21.09.2021 она официально трудоустроилась в ООО «***» подсобной рабочей, однако судебному приставу-исполнителю справку с места работы не предоставила, в бухгалтерию организации с заявлением об удержании алиментов из заработной платы не обращалась.

 

Наряду с показаниями Казанцевой М.В., данными ей в качестве подозреваемой, её виновность, как правильно указано судом, подтверждена совокупностью доказательств, перечень которых и основное содержание приведены в приговоре.

 

В частности, показаниями представителя потерпевшей К***ой Л.В. - опекуна Ш***ой К.А., из которых следует, что последний раз алименты на содержание несовершеннолетней дочери от Казанцевой М.В. поступали в августе 2021 года в размере 3000 рублей.

 

Показаниями свидетеля К***ой Н.В. - судебного пристава-исполнителя ОСП по Т***му району Ульяновской области, из которых следует, что в её производстве находится исполнительное производство в отношении Казанцевой М.В. о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери          Ш***ой К.А., ***.***.20*** года рождения.

06.07.2021 Казанцева М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

По состоянию на 16.11.2021 Казанцева М.В. на протяжении более двух месяцев алименты не выплачивала.

Устроившись на работу в ООО «***» Казанцева М.В. справку с места работы не предоставила.

 

Показаниями свидетеля К***ва В.М., из которых следует, что его супруга Казанцева М.В. в сентябре 2021 года работала в ООО «***».

 

Наряду с приведенными выше показаниями, виновность Казанцевой М.В.  подтверждается следующими письменными материалами дела.

 

Копией решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.08.2009, которым с Казанцевой М.В. взысканы алименты на содержание дочери              Ш***ой К.А., ***.***.20*** года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сбербанка РФ, начиная с 29.07.2009 по день совершеннолетия ребенка.

 

Копией исполнительного листа от 26.08.2009, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска на основании решения от 26.08.2009 о взыскании с Казанцевой М.В. алиментов на содержание дочери Ш***ой К.А., ***.***.20*** года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сбербанка РФ, начиная с 29.07.2009 года по день совершеннолетия ребенка.

 

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тереньгульскому району УФССП России по Ульяновской области о возбуждении исполнительного производства от 11.01.2017 в отношении Казанцевой М.В. о взыскании алиментов на содержание дочери Ш***ой К.А.

 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района  Ульяновской области от 06.07.2021, согласно которому Казанцева М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных  работ на срок 40 часов.

 

Рапортом от 12.11.2021 судебного пристава-исполнителя К***ой Н.В. об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Казанцевой М.В.

 

Заявлением от 15.11.2021 К***ой Л.В. о привлечении к уголовной ответственности Казанцеву М.В. за уклонение от уплаты средств на содержание дочери Ш***ой К.А.

 

Постановлением от 16.11.2021 о расчете задолженности по алиментам в отношении Казанцевой М.В., согласно которому задолженность по алиментам за период с 18.08.2021 по 16.11.2021 составляет 21195 руб. 86 коп., общая сумма задолженности составляет  720632 руб. 53 коп.

 

Справкой ООО «***» №31 от 15.11.2021, в которой указано, что Казанцева М.В. трудоустроена в организацию 21.09.2021 и за сентябрь и октябрь 2021 года ей начислена заработная плата в размере 11349,54 руб. и 9738,76 руб. соответственно, удержания из которой по исполнительным листам не производились.

 

Справкой из ОГКУ КЦ Ульяновской области в Т***м районе № 316 от 17.11.2021 о том, что Казанцева М.В. по вопросу поиска работы в центр не обращалась.

 

Суд приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, оценил в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а также проанализировав, верно указал, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

 

Также, суд верно указал, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности Казанцевой М.В. в совершении описанного в приговоре преступления.

 

Установив на основе исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, суд правильно применил уголовный закон и действиям Казанцевой М.В. дал верную уголовно-правовую оценку по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

 

Юридическая квалификация действий Казанцевой М.В. судом в приговоре подробно аргументирована с приведением мотивов, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.   

 

При назначении Казанцевой М.В. наказания, судом, несмотря на доводы жалобы, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её  исправление и на условия жизни её семьи.

 

Так, судом, в числе прочих, учитывались следующие сведения, характеризующие личность осужденной Казанцевой М.В., - проживает с супругом и двумя малолетними детьми, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, инвалидом не является.

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал следующее:  частичное признание Казанцевой М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, состояние её здоровья, наличие *** малолетних детей.

 

Из приведенного выше следует, что, несмотря на доводы жалобы, наличие у Казанцевой М.В. *** малолетних детей учтено при назначении наказания, в том числе в качестве смягчающего обстоятельства.

 

Оснований для признания по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - состояние здоровья малолетних детей, отсутствие работы у Казанцевой М.В., не имеется.

 

В материалах уголовного дела отсутствуют документы, свидетельствующие о необходимости прохождения малолетними детьми Казанцевой М.В. амбулаторного или стационарного лечения.      

 

Отсутствие факта трудоустройства Казанцевой М.В. не связано с непреодолимыми и объективными причинами.

Казанцева М.В. находится в трудоспособном возрасте, документов, свидетельствующих о противопоказаниях для осуществления трудовой деятельности, в материалах дела не имеется.

 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Казанцевой М.В.  наказания в виде исправительных работ. 

 

Данный вид наказания соответствует содеянному и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

 

Сведения, характеризующие личность осужденной Казанцевой М.В., а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, правильно привели суд к выводу об отсутствии оснований для применения положений                ст. 73 УК РФ.

 

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.    

Вопросы о процессуальных издержках разрешены судом в соответствии с положениями ст.ст. 131,132 УПК РФ.

 

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 3 марта 2022 года в отношении Казанцевой Марии Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии  в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий