УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Рожкова Н.Г.                                                               Дело № 22-1616/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                         10 августа 2022 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Малышева Д.В.,

судей                                      Копилова А.А. и Геруса М.П., 

с участием прокурора             Трофимова Г.А.,

защитника в лице адвоката    Лукишиной О.В.,

осужденного                                Корчанова Я.В., 

при секретаре                          Коваленко Е.В.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Емельянова П.С., апелляционным жалобам осужденного Корчанова Я.В. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 мая 2022 года, которым

 

КОРЧАНОВ    Януш    Васильевич,

***

 

осужден по:

- п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

 

Постановлено:

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Корчанову Я.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев.

 

- в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Корчанову Я.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

 

- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Корчанову Я.В.  условное осуждение по приговорам Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 ноября 2020 года и Пряжинского районного суда республики Карелия от 02 июля 2021 года.

 

- на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть  основного наказания по приговорам Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 ноября 2020 года и  Пряжинского районного суда республики Карелия от 02 июля 2021 года, а также полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору  Прионежского районного суда Республики Карелия от 02 ноября 2020, и окончательно к отбытию назначить Корчанову Я.В.  наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 16 дней, с ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев.

 

- в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Корчанову Я.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложив на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

 

- наказания в виде  лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и ограничения свободы осужденному Корчанову Я.В. подлежит исчислению  с момента  отбытия наказания в виде лишения свободы.

 

- назначенное Корчанову Я.В.  наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого  режима.

 

- меру пресечения Корчанову Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

- срок отбытия Корчановым Я.В. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Корчанова Я.В.  под стражей в период с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу.

 

- время содержания Корчанова Я.В. под стражей в период с 17 февраля 2022  года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, то есть с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

 

- взыскать с Корчанова Януша Васильевича в пользу потерпевшего С*** А*** А*** компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в размере 500 000 рублей. 

 

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном статьей 389⁸ УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Корчанов Я.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

 

Преступления совершены в Барышском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Емельянов П.С. считает приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением законодательства.

Указывает, что из материалов дела видно, что Корчанов характеризуется следующим образом: проживая в пгт. *** района Республики Карелия Корчанов нарушал тишину и покой граждан в ночное время, занимался попрошайничеством, трудоустроиться не пытался, жителями пгт. *** характеризуется как лживый человек, умеющий входить в доверие с целью получения личной выгоды, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21, ст. 20.20 КоАП РФ, совершил тяжкое и особое тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

С учетом отмеченных обстоятельств подсудимому за совершение преступлений следовало назначить более длительный срок лишения свободы, что способствовало бы достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В приговоре судом необоснованно указано о зачете в срок отбытия наказания время содержания Корчанова Я.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

В действиях Корчанова Я.В. в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ присутствует особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, имелась необходимость в применении положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы время содержания Корчанова Я.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Просит приговор отменить и вынести по уголовному делу новый обвинительный приговор.

 

В апелляционных жалобах осужденный Корчанов Я.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным, следствие велось с обвинительным уклоном, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Считает, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, которые суд учел не в полном объеме, такие как  наличие малолетних детей, явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья и его мамы, при таких обстоятельствах суд мог назначить более мягкое наказание.

Указывает, что никогда не проходил лечение в медицинских учреждениях и не был признан алкоголиком.

У него не было умысла и мотива на убийство потерпевшего, оружия не было.

Его показания на предварительном следствии не отвечают требованиям закона, так как он говорил то, что нужно следствию, на него было оказано моральное давление.

Судом не рассмотрен вопрос о передаче его несовершеннолетних детей на попечение его сестре Х*** Е.В.

Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Корчанова Я.В. государственный обвинитель Емельянов Е.С. указывает, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказаний были учтены в полной мере все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступления, при этом судом достаточно мотивированно была дана надлежащая оценка каждому обстоятельству.

В судебном заседании Корчанов Я.В. заявив о признании вины, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания об обстоятельствах совершения им убийства Б*** Н.Е., а также открытого хищения имущества, принадлежащего последнему.

Допросы Корчанова Я.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в обстановке, исключающей какое-либо воздействие на него, показания им были даны добровольно, сами процессуальные действия проведены без нарушения уголовно-процессуального закона, составленные протоколы соответствуют требованиям УПК РФ, в проведенных следственных действиях принимал участие его защитник, показания Корчановым Я.В. давались после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, факт разъяснения предусмотренных законом прав зафиксирован в протоколах и удостоверен подписями Корчанова Я.В. и защитника, участие которого было обеспечено органом следствия в соответствии с заявлением подсудимого. Оснований ставить под сомнение факты участия защитника в проведенных с подсудимым следственных действиях не имеется.

Просит в удовлетворении жалобы отказать

 

В суде апелляционной инстанции:

 

- адвокат Лукишина О.В. и осужденный Корчанов Я.В. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме;

- прокурор Трофимов Г.А. поддержал доводы представления и возражал против доводов жалоб, обосновал их несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

 

Выводы суда о виновности Корчанова Я.В. в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также в убийстве, то есть в умышленном причинение смерти другому человеку, основаны на признательных показаниях самого осужденного Корчанова Я.В., из которых следует, что именно он в период времени с 18 часов 05 минут 05 октября 2021 до 11 часов 06 октября 2021 будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения открытого хищения имущества у Б*** Н.Е., находясь в доме № ***, расположенном по ул. *** с. *** Барышского района Ульяновской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Б*** Н.Е.,  решил убить его.

В осуществление своего преступного умысла,  он, Корчанов Я.В.,  умышленно рукой, на которой была надета перчатка, схватил Б*** Н.Е. за шею, при этом захватив круглый вырез футболки, надетой на Б*** Н.Е., и с силой стал сжимать пальцы рук на шее Б*** Н.Е., а второй рукой тянуть футболку вниз, тем самым сдавливая горло последнего, что препятствовало поступлению воздуха в его организм, отчего Б*** Н.Е. сел на пол. После этого Корчанов Я.В. взял Б*** Н.Е. на руки, занес в зал и положил на диван, где последний через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

Свои показания осужденный Корчанов Я.В. подтвердил на следственном эксперименте и подробно рассказал и показал, как применял насилие к потерпевшему Б*** Н.Е., и открыто похитил деньги в сумме 2000  рублей из барсетки, и 2000 рублей из шифоньера, а также открыто похитил мобильны телефон,и нанес множество ударом по различным частям тела Б*** Н.Е. и сдавливал шею, от которых последний скончался. 

 

Его признательные показания нашли свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей подтверждены заключениями судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства были всесторонне, полно и объективно  исследованы в ходе судебного разбирательства и им в соответствии со статьей  88 УПК РФ дана надлежащая оценка. Доказанность вины и квалификация содеянного в жалобах  и представлении не оспаривается.

В суде апелляционной инстанции осужденный Корчанов Я.В. стал утверждать, что к нему применялись недозволенные методы и он оговорил себя.

Данные утверждения нельзя признать состоятельными, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции Корчанов Я.В. заявив о признании вины, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания об обстоятельствах совершения им убийства Б*** Н.Е., а также открытого хищения имущества, принадлежащего последнему.

 

Кроме того, допросы Корчанова Я.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в обстановке, исключающей какое-либо воздействие на него.

Показания им были даны добровольно, сами процессуальные действия проведены без нарушения уголовно-процессуального закона, составленные протоколы соответствуют требованиям УПК РФ, в проведенных следственных действиях принимал участие его защитник, показания Корчановым Я.В. давались после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ.

Факт разъяснения предусмотренных законом прав зафиксирован в протоколах и удостоверен подписями Корчанова Я.В. и защитника, участие которого было обеспечено органом следствия в соответствии с заявлением осужденного Корчанова Я.В.

Оснований ставить под сомнение факты участия защитника в проведенных с осужденным следственных действиях не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признательные показания осужденного положил в основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

 

Оценив собранные доказательства в их совокупности суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Корчанова Я.В. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, судом первой инстанции квалифицированы правильно и в апелляционных жалобах и апелляционном представлении не оспариваются.

 

Доводы жалоб о строгости назначенного наказания и доводы представления о мягкости назначенного наказания несостоятельны.

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб и представления, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Корчанова Я.В., влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела.

 

Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым, при этом суд учел и обстоятельства, изложенные в жалобах.

 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, необходимости восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы соразмерное содеянному.

 

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства для осужденного, подробно указанные в приговоре, в том числе признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние  здоровья осужденного и его близких родственников.

Вопреки доводам жалобы, вопрос о передаче детей также разрешен. Со слов самого Корчанова Я.В. дети переданы родственникам жены.

 

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено всесторонне, полно и объективно.  

 

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, обвинительного уклона допущено не было. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, право осужденного на защиту нарушено не было.

 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

 

Оснований для изменения категории преступлений, а также  применения положения статей 64 и 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, при назначении наказания судом были учтены обстоятельства, указанные в жалобе. Оснований признать данное наказание несправедливым в силу чрезмерной строгости не имеется.

 

Оснований для назначения более мягкого наказания по доводам жалоб и  более строго по доводам представления, не имеется.

 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

 

Так, засчитывая в срок отбытия наказания время содержания Корчанова Я.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд необоснованно руководствовался положением п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

 

Принимая во внимание, что в действиях Корчагина Я.В. в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ присутствует особо опасный рецидив преступлений, суду первой инстанции необходимо было руководствоваться положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы время содержания Корчанова Я.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

 

В связи с изложенным, судебная коллегия вносить изменения в приговор суда в этой части.

В остальном нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 мая 2022 года в отношении Корчанова Януша Васильевича изменить:

 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Корчанова Я.В. под стражей в период с 17 февраля 2022  года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот приговор в отношении Корчагина Януша Васильевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

 

Председательствующий

 

Судьи