УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Афанасьев К.Н.
|
Дело № 22-1624/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
10 августа 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
защитника – адвоката Мухиной А.Ю.,
при секретаре Ереминой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника Баринова Д.А. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 30 июня 2022 года, которым
ЕВСТАФЬЕВ Алексей
Дмитриевич,
***,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным
работам на срок 240 часов.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и
вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Евстафьев А.Д. признан виновным в покушении на открытое
хищение имущества ООО «***» на сумму 3966,74 рублей при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Баринов Д.А. ставит вопрос
об изменении приговора и смягчении наказания, считает, что судом без
достаточных оснований не признано смягчающим наказание обстоятельством
возмещение причиненного ущерба. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих
наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения при назначении
наказания положений ст. 64 УК РФ.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник
поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор
возражал по доводам жалобы.
Проверив
материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Приговор в отношении Евстафьева А.Д. постановлен в
соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том,
что Евстафьев А.Д. осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о
том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может
быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам
дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился осужденный, является
обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении Евстафьеву А.Д. наказания судом в
соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также смягчающие
наказание обстоятельства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для
признания смягчающим наказание
обстоятельством возмещения ущерба, причиненного преступлением, у суда первой
инстанции не имелось, поскольку похищенное имущество было изъято у осужденного
при задержании, добровольно мер к
возмещению ущерба он не принимал.
Оснований
для применения положений ст. 64 УК РФ суд также верно не усмотрел, поскольку по
делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами
преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения
преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень
общественной опасности преступления.
Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и
соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 июня 2022 года
в отношении Евстафьева Алексея Дмитриевича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления:
в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке,
предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ;
по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.
401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий
