У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0001-01-2023-004264-91

Судья Шабинская Е.А.                                                                         Дело № 33-5625/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                       5 ноября 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Колобковой О.Б., при секретаре Староверовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ивахненко Елены Валентиновны – Лютикова Александра Андреевича на определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 июля 2024 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4170/2023,

 

у с т а н о в и л:

 

решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.09.2023 исковые требования Улазова М.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) о признании действий по реализации арестованного имущества незаконными, отмене результатов торгов арестованного имущества, возложении обязанности возвратить денежные средства, произвести  разблокировку денежных средств, удовлетворены. Исковые требования Ивахненко  Е.В. к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО «Антарес», Улазову М.Н.  о признании действий по реализации арестованного имущества незаконными, отмене результатов торгов арестованного имущества, возложении обязанности возвратить денежные средства, произвести  разблокировку денежных средств, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02.04.2024 решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.09.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Антарес» – без удовлетворения.

08.07.2024 в суд поступило заявление Ивахненко  Е.В.  о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которого указано, что для защиты интересов она обратилась к ИП Лютикову А.А. и между сторонами 14.08.2023 заключен договор на оказание юридических услуг.  ИП Лютиковым А.А. оказаны услуги по подготовке искового заявления, административного искового заявления, а также по представлению интересов в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях. Общая стоимость оказанных услуг составила 32 000 руб., которые были ею оплачены. Просит взыскать с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО «Антарес» в свою пользу судебные расходы в размере 32 000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.07.2024 заявление Ивахненко  Е.В. о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу возвращено.

В частной жалобе представитель Ивахненко  Е.В.  – Лютиков А.А. просит отменить определение судьи, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ссылаясь на разъяснения о применении норм действующего законодательства, не соглашается с выводом суда о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен, поскольку срок, установленный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для подачи заявления о взыскании судебных расходов, начинает течь с момента составления судебного акта в окончательной форме, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление Ивахненко  Е.В.  о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске ею срока для предъявления данного заявления в суд.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.09.2023 исковые требования Улазова М.Н. к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании действий по реализации арестованного имущества незаконными, отмене результатов торгов арестованного имущества, возложении обязанности возвратить денежные средства, произвести  разблокировку денежных средств, удовлетворены. Исковые требования Ивахненко  Е.В. к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО «Антарес», Улазову М.Н.  о признании действий по реализации арестованного имущества незаконными, отмене результатов торгов арестованного имущества, возложении обязанности возвратить денежные средства, произвести  разблокировку денежных средств, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02.04.2024 решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.09.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Антарес» – без удовлетворения.

В кассационном порядке указанные судебные акты не обжаловались.

07.07.2024 посредством ГАС «Правосудие» Ивахненко  Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и ООО «Антарес» судебных расходов, понесенных ею на представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции, полагая, что  заявителем пропущен срок  для подачи заявления о возмещении судебных расходов, отсчитывая его от даты вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, обоснованно возвратил Ивахненко  Е.В. ее заявление.

На основании части 3 статьи 107  ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ,  процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Соответственно, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов  по данному спору начал течь 03.04.2024 и закончился 02.07.2024.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено Ивахненко Е.В. 07.07.2024 в 14 часов 27 минут (т. 2 л.д.157), то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока. 

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов было подано по истечении установленного  законом срока и не содержало просьбы о его восстановлении, оно правомерно было возвращено судом заявителю.

Ссылки заявителя на то обстоятельство, что срок  для подачи  заявления истекал 08.07.2024 и исчисляется с момента изготовления мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.04.2024, основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии с частью 5 статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В силу части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02.04.2024, которое вступило  в законную силу в день его принятия - 02.04.2024.

Кроме того, Ивахненко Е.В. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

о п р е д е л и л:

 

определение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ивахненко Елены Валентиновны – Лютикова Александра Андреевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                               О.Б. Колобкова

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 ноября 2024 года.