УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шабинская
Е.А. 16RS0046-01-2024-002601-62
Дело № 33-5583/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
19 ноября 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова
А.С., Шлейкина М.И.,
при секретаре Герасимове
А.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного
общества «Сбербанк России» на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 24 июля 2024 года по гражданскому делу № 3301/2024, по которому
постановлено:
исковые требования
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской
области удовлетворить.
Признать
имущество Т*** В*** Ан***, *** года рождения, умершей *** г.,
выморочным, а именно: денежные средства, находящиеся на расчетном счете №***
в ПАО «Сбербанк России» в размере 19 359 руб. 21 коп., на расчетном счете
№*** в ПАО «Сбербанк России» в размере
1529 руб. 20 коп., на расчетном счете №*** в
ПАО «Сбербанк России» в размере 10 руб. 01 коп.
Признать право
собственности на указанные денежные средства за Российской Федерацией.
Возложить
обязанность на ПАО «Сбербанк России» принять меры к перечислению денежной суммы
в размере 19 359 руб. 21 коп., находящейся на расчетном счете №***,
денежной суммы в размере 1529 руб. 20 коп., находящейся на расчетном счете №***,
денежной суммы в размере 10 руб. 01 коп., находящейся на расчетном счете № ***,
принадлежащим умершей Т*** В*** А***, *** года рождения, в федеральный бюджет
Российской Федерации путем зачисления на расчётный счет Межрегионального территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Республике Татарстан и Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., выслушав пояснения представителя истца ПАО Сбербанк Коркиной
Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Межрегиональное
территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) обратилось в суд с
иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) о признании права собственности на выморочное имущество, возложении
обязанности перечислить денежные средства.
В обоснование
требований указано, что УФК по Республике Татарстан произведена оплата по
исполнительному листу ФС № ***, выданному на основании заочного решения
Вахитовского районного суда города Казани от 30 марта 2021 г. которым с
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО
Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 взыскана задолженность по
кредитному договору от 23 июля 2013 г. № *** в размере 16 733 руб. 43
коп. в пределах стоимости наследственного имущества умершей Т*** В.А.
Таким образом,
погашение задолженности осуществлено за счет средств казны Российской
Федерации, что привело к ущемлению прав и законных интересов Российской
Федерации, в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.
В целях
восстановления имущественных прав и законных интересов Российской Федерации,
Территориальное управление в адрес ПАО Сбербанк было направлено письмо, на
перечисление в федеральный бюджет денежных средств, принадлежащих умершему
заемщику, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.
При вынесении
решения в вышеуказанной формулировке, денежные средства, хранящиеся на счетах в
структурном подразделении Ульяновского Банка ПАО «Сбербанк», а именно: № ***,
остаток 19 359 руб. 21 коп.; № ***, остаток 1 529 руб. 20 коп.;
№ ***, остаток 10 руб. 01 коп. не были признаны выморочным имуществом.
С учетом
изложенного, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области
просило признать имущество Т*** В.А. в виде денежных средств в размере
20 848 руб. 42 коп., хранящиеся на счетах в структурном подразделение
Ульяновского Банка ПАО «Сбербанк», а именно: № ***, остаток 19 359
руб. 21 коп.; № ***1, остаток 1 529 руб. 20 коп.; № ***, остаток 10 руб.
01 коп. выморочным имуществом и признать право собственности Российской
Федерации на данное имущество; обязать ПАО Сбербанк в лице филиала –
Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк перечислить денежные средства,
находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», а именно: №***, остаток 19 359 руб.
21 коп.; №***, остаток 1 529 руб. 20 коп.; №***, остаток 10 руб. 01
коп. в федеральный бюджет.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ПАО Сбербанк просит отменить решение суда, принять новое решение. В
обоснование доводов жалобы указывает, что истец не лишен возможности оформить
право собственности на имущество во внесудебном порядке. Права истца и права
Российской Федерации не нарушены, необходимость их судебной защиты отсутствует.
У суда первой инстанции отсутствовали материально-правовые основания для
удовлетворения иска и возложения на банк каких-либо обязанностей. Обязанность
по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного
имущества действующим законодательством возложена на органы Росимущества.
Доказательств обращения органов Росимущества к нотариусу за выдачей
свидетельства о праве на наследство, а также отказа нотариуса в выдаче
свидетельства о праве на наследство указанным органам не представлено. Банк не
может являться наследником какой-либо очереди, и не является распорядителем выморочного
имущества. Таким образом, обжалуемый судебный акт возлагает обязанности на
ненадлежащего ответчика. Отмечает, что решением Вахитовского районного суда
города Казани от 25.02.2022 удовлетворены исковые требования о взыскании
задолженности по кредитному договору. С надлежащего ответчика МТУ Росимущества
в Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации
в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от
18.12.2014 № ***, заключенному с Т*** В.А. в пределах стоимости перешедшего
наследственного имущества в сумме 20 898 руб. 42 коп., а также расходы по
оплате госпошлины в сумме 826 руб. 95 коп. Апелляционным определением судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от
08.08.2022 № 2-88/2022 (33-11455/2022) указанное решение изменено в части,
установлен порядок обращения взыскания на денежные средства - путем обращения
взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Т*** В.А. Обжалуемое
решение суда вступает в противоречие с апелляционным определением судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от
08.08.2022 и порядком его исполнения, что и порождает конфликт судебных актов и
является недопустимым. Судом первой инстанции оставлены без внимания имеющаяся
в материалах дела переписка между истцом и ответчиком. Указанные в ней
обстоятельства не учтены судом при вынесении обжалуемого решения. В частности
банк указал, что выплата денежных средств наследнику – юридическому лицу
осуществляется при личной явке представителя организации. Таким образом,
обжалуемый судебный акт порождает конфликт судебных актов в части судьбы
денежных средств, находящихся на счетах Т*** В.А.
В соответствии со
статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом
извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Выслушав
явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах
доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Правовое регулирование
отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела
V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
Согласно пункту 1
статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства
входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное
имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если
отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из
наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от
наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства,
либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,
что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего
считается выморочным.
В соответствии с пунктом
1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие
наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из
наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к
нему наследственного имущества.
В пунктах 50, 60
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №
9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное
имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня
открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность
соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе
невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории
Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города
федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде
расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов,
указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без
акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных
прав и их государственной регистрации.
Ответственность по
долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от
основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская
Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или
муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное
имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или
недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по
обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества
наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью
исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1
статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом,
размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего,
определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не
подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника
только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения
требований кредиторов.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, *** г. умерла Т*** В.А. (л.д. 85)
Наследственное дело
после ее смерти не заводилось.
На имя Т*** В.А. в
структурном подразделении Поволжского Банка ПАО Сбербанк открыты счета:
№ ***, остаток по
состоянию на 6 ноября 2020 г. составляет 19 359,21 руб.;
№ ***, остаток по
состоянию на 6 ноября 2020 г. составляет 1529,20 руб.;
№ ***, остаток по
состоянию на 6 ноября 2020 г. составляет 10,01 руб.
Общая сумма денежных
средств, хранящихся на счетах, составляет
20 898,42 руб.
При жизни Т*** В.А.
с ПАО Сбербанк были заключены кредитные договоры:
- от 23 июля 2013 г.
№ *** на сумму 70 000 руб. сроком 60 мес. под 25,50% годовых;
- от 18 декабря 2014
г. № *** на сумму 49 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Заочным решением
Вахитовского районного суда г. Казани от 30 марта 2021 г. с МТУ Росимущества в
Республике Татарстан и Ульяновской области за счет казны Российской Федерации в
пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 взыскана задолженность
по кредитному договору от 23 июля 2013 г. № *** в размере 16 733 руб.
43 коп. в пределах стоимости наследственного имущества умершей Т*** В.А. (л.д.
44-48).
Платежным поручением
от 30 декабря 2021 г. № *** УФК по Республике Татарстан перечислило в пользу
ПАО Сбербанк взысканную указанным заочным решением суда задолженность по
кредитному договору от 23 июля 2013 г. № *** в размере 16 733 руб. 43
коп. (л.д. 11).
Кроме того, решением
Вахитовского районного суда г. Казани от 25 февраля 2022 г., с учетом
изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 августа 2022 г., с
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ПАО Сбербанк
взыскана задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2014 г. № ***,
заключенному с Т*** В.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного
имущества, оставшегося после смерти Т*** В.А. в размере 20 898,42руб.,
путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: счет № ***
открытом в филиале 8588/175 ПАО Сбербанк на сумму 19359,21 руб.; счет № ***
открытом в филиале 8588/175 ПАО Сбербанк на сумму 1529,2 руб.; счет № *** открытом в филиале 8588/175 ПАО Сбербанк на
сумму 10,01 руб. (л.д. 117-119).
Удовлетворяя исковые
требования МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о
признании денежных средств, хранящихся на счетах Т*** В.А. в ПАО Сбербанк № ***,
№ *** и № ***, в сумме 20 898,42 руб., выморочным имуществом и признании
права собственности Российской Федерации на данное имущество, суд первой
инстанции не учел, что вышеуказанными судебными актами определена задолженность
Т*** В.А. перед ПАО Сбербанк, указанная задолженность взыскана в пользу
кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного
имущества.
Более того, в апелляционном
определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики
Татарстан от 8 августа 2022 г. определен способ исполнения данного судебного
акта, а именно путем обращения взыскания на спорные денежные средства,
находящиеся на счетах Т*** В.А. в ПАО Сбербанк.
В силу статьи 61 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
данными судебными постановлениями, обязательны для суда и сторон.
То обстоятельство,
что МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в
установленном законом порядке не обжаловало заочное решение Вахитовского
районного суда г. Казани от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от
8 августа 2022 г., не изменяет природу сложившихся правоотношений, а заявленные
в настоящем деле исковые требования фактически направлены на пересмотр
состоявшихся судебных решений.
При этом судебная
коллегия отмечает, что признание имущества выморочным в судебном порядке в
отсутствие спора о праве не требуется, поскольку оно является таковым в силу
закона.
С учетом изложенного,
у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения
исковых требований МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской
области, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 24 июля 2024 года отменить.
Принять по делу
новое решение.
В
удовлетворении исковых требований Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области к
публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании денежных
средств, находящихся на расчетных счетах № ***, № ***, № ***, открытых на
имя Т*** В*** А***, *** года рождения, в публичном акционерном обществе
«Сбербанк России», выморочным имуществом и возложении обязанности перечислить
указанные денежные средства в федеральный бюджет Российской Федерации отказать.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через
Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 22.11.2024
