УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2024-003029-64
Судья Павлов
Н.Е. Дело № 33-4950/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
5 ноября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Санатулловой
Ю.Р., Завгородней Т.Н.
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Симонова Микаэла Галустовича на решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 18 июня 2024 года, по гражданскому делу № 2-1763/2024, по
которому постановлено:
исковые требования Волошенко Людмилы Николаевны (паспорт
серия *** к Симонову Микаэлу Галустовичу, действующему в интересах
несовершеннолетних Симонова Артура Микаэловича, Симоновой Евы Микаэловны,
обществу с ограниченной ответственностью «УО Жилстройсервис» (ИНН ***),
обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ИНН ***), Ульяновскому
муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства
«Ульяновскводоканал» (ИНН ***), акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН ***),
акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН ***), Фонду модернизации
жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ИНН ***) удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Волошенко Людмилы
Николаевны в расходах по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги в
отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, исходя из
принадлежащих ей 9/16 долей в праве общей долевой собственности на указанное
жилое помещение.
Решение суда является основанием для выдачи отдельных
платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
капитального ремонта.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Волошенко Л.Н. обратилась в суд с иском к Симонову М.Г.,
действующему в интересах несовершеннолетних Симонова А.М., Симоновой Е.М.,
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» (далее - ООО «Управляющая организация Жилстройсервис»),
обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (далее - ООО «УК
Экостандарт»), Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию
«Ульяновскводоканал»» (далее - УМУП «Ульяновскводоканал»), акционерному
обществу «Ульяновскэнерго» (далее - АО «Ульяновскэнерго»), акционерному
обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс»), Фонду модернизации
жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области об определении порядка
оплаты расходов на содержание жилого помещения, оплаты коммунальных услуг,
возложении обязанности заключить отдельное соглашение и выдать отдельные
платежные документы на оплату.
Требования мотивировала тем, что она зарегистрирована в
жилом помещении, расположенном по адресу: ***, в котором ей принадлежит
½ доли. Собственником ½ доли квартиры являлась В*** В.В., умершая
***. Наследниками В*** В.В. являются ее дети С*** А*** М***, *** года рождения,
С*** Е*** М*** года рождения. Законный представитель детей Симонов М.Г.
обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Соглашение между ними о
порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто.
Просила суд
определить порядок и размер участия Волошенко Л.Н. в расходах по оплате за содержание
жилья, коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по
адресу: *** исходя из принадлежащей ей ½ доли в праве общей долевой
собственности на указанное жилое помещение; обязать ООО «Управляющая организация Жилстройсервис»
заключить с ней отдельное соглашение и выдать ей отдельные платежные документы
на
оплату за жилое помещение и коммунальных услуг.
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Симонов М.Г., не соглашается с
решением суда, просит его отменить,
принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда
является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства
дела, не дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам.
Считает, что суд не определил долю участия несовершеннолетних детей в расходах
по оплате коммунальных услуг, не установил факт
не проживания детей в указанной квартире. Ссылаясь на нормы действующего
законодательства, считает, что у суда отсутствовали основания для
удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, истица Волошенко Л.Н. является собственником 1\2 доли в праве на
квартиру расположенную по адресу: ***. Собственником 1\2 доли указанной
квартиры являлась В*** В.В. дочь истицы, которая умерла *** (л.д.95).
Нотариусом нотариального округа г.Москва заведено
наследственное дело.
Наследственное имущество состоит из 1\2 доли квартиры,
расположенной по адресу: ***, денежных вкладов.
Наследниками после смерти В*** В.В. являются ее мать
Волошенко Л.Н., дети С*** Е.М., *** года рождения, С*** А.М., *** года
рождения, их законным представителем является отец Симонов М.Г.
15 сентября 2023 года Волошенко Л.Н. выдано свидетельство о
праве на наследство по закону на 1\8 долю в праве на квартиру, расположенную по
адресу: г*** (л.д.20).
27 сентября 2022 года Симонову А.М., Симоновой Е.М. выдано
свидетельство о праве на наследство по завещанию в 7\16 долях каждому на
денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.119).
На квартиру, расположенную по адресу: *** открыт лицевой
счет № *** (л.д.24).
В данной квартире зарегистрирована Волошенко Л.Н. с
02.11.1987 (л.д.25).
Несовершеннолетние
С*** Е.М., С*** А.М. зарегистрированы по адресу: г. ***. В настоящее время
проживают с законным представителем Симоновым М.Г. по адресу: ***
ООО
«УО «Жилстройсервис» является управляющей организацией многоквартирного дома по
адресу: ***, на основании решений общего собрания собственников помещений в
доме.
Многоквартирный
дом *** находится на прямом абонировании в УМУП «Ульяновскводоканал». Квартира
№*** оснащена индивидуальными приборами учета холодного, горячего
водоснабжения, начисление платы за услуги холодного водоснабжения и
водоотведения производится исходя из объема потребления коммунальных услуг по
показаниям индивидуальных приборов учета.
26
марта 2024 года истец обращалась в ООО «УО «Жилстройсервис» с заявлением о заключении отдельного
соглашения о порядке внесения платежей, в удовлетворении которого было отказано
со ссылкой на судебный порядок разрешения спора (л.д.22).
Истец,
ссылаясь на то, что соглашение относительно порядка и размера участия в оплате
жилищно-коммунальных услуг между сособственниками не заключалось, законный
представитель несовершеннолетних Симоновых предложение о разделе лицевого счета
проигнорировал, обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая
спор и принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой
инстанции пришел к выводу об определении порядка и размера участия Волошенко
Л.Н. в расходах по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги, в отношении
спорного жилого помещения исходя из принадлежащих ей 9\16 долей в праве общей
долевой собственности на указанное жилое помещение.
С
данным решением судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской
Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой
собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при
недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 210 Гражданского
кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего
ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания
данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества
собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30
Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью
2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за
жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в
многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за
коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего
имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за
коммунальные услуги.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации
размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема
потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а
при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,
утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в
порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Собственник
помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание
принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание
общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей
собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого
помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса
Российской Федерации).
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации
каждый из собственников вправе в зависимости от размера своей доли в праве
собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного
договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за
жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими
собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует
из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой
владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности,
осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия -
в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить
соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные
услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними
не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить
порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в
праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Согласно
ст. 1112
Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят
принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.
Для
приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В
силу пункта 2
статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие
наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему
наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы
принятия наследства определены статьей 1153
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1
данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется
подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в
соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство
должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления
наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из
материалов дела, 27 сентября 2022 года несовершеннолетним С*** А.М., С***
Е.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 7\16 долях
каждому на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями
(л.д.119), таким образом, С*** А.М., С*** Е.М. приняли наследство после смерти
В*** В.В., несмотря на то, что на момент рассмотрения дела судом первой
инстанции ими не было получено свидетельство о праве на наследство на долю в
спорной квартире.
Удовлетворяя исковые требования Волошенко Л.Н., суд первой
инстанции исходил из того, что она должна нести расходы по оплате за содержание
жилья, коммунальные услуги, в отношении спорного жилого помещения исходя из
принадлежащих ей 9\16 долей в праве общей долевой собственности на указанное
жилое помещение.
Между тем данный вывод сделан судом первой инстанции без
учета тех обстоятельств, что в квартире имеются приборы учета электроэнергии и
воды, ответчики в квартире не зарегистрированы и не проживают, таким образом,
они не должны нести расходы по оплате
коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, по
обращению с твердыми коммунальными отходами, антенны (СКПТ).
Учитывая, что стороны общее хозяйство не ведут,
несовершеннолетние С*** А.М., С*** Е.М.,
в квартире не проживают, соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг
между сторонами отсутствует, в квартире имеются приборы учета электроэнергии и
воды, судебная коллегия полагает возможным определить порядок оплаты за жилое
помещение и коммунальные услуги между сособственниками квартиры по адресу:
*** следующим образом: Волошенко Л.Н.– в размере 9/16 доли начисляемых
платежей, а также оплату за коммунальные услуги по водоснабжению,
водоотведению, электроснабжению – за фактически потребленный объем услуг исходя
из показаний приборов учета, антенну (СКПТ), оплату за услугу по обращению с
ТКО. Симонову М.Г., действующему в интересах
С*** Е.М., С*** А.М. в размере
7\16 доли начисляемых платежей, исключив оплату коммунальных услуг по
водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, по обращению с твердыми
коммунальными отходами, антенну (СКПТ).
Вступившее в законную силу решение суда будет являться
основанием для заключения с Волошенко Л.Н., Симоновым М.Г., действующем в
интересах С*** Е.М., С*** А.М. отдельных
соглашений на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в
соответствии с установленным порядком оплаты, с выдачей отдельных платежных
документов.
При установленных обстоятельствах решение суда подлежит
отмене.
Кроме
того, следует отметить, что в мотивировочной части решения суд первой инстанции
пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «УК
Экостандарт», между тем в резолютивной части исковые требования Волошенко Л.Н., в том числе к ООО «УК Экостандарт»
удовлетворены.
Таким
образом, резолютивная
часть решения суда противоречит выводам, содержащимся в его мотивировочной
части, что влечет отмену
решения суда в полном объеме, с принятием нового решения о частичном
удовлетворении требований Волошенко Л.Н.
Довод апелляционной жалобы о наличии оснований для перехода
к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, по
причине не извещения законного представителя несовершеннолетних Симонова М.Г.,
признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку как следует из
материалов дела, судебное заседание было
назначено на 18.06.2024 на 10.00 час. Лицам, участвующим в деле, в том числе и
Симонову М.Г. 16.05.2024 было направлено заказным письмом извещение о дате
рассмотрения дела по адресу: *** (л.д.28) и было им получено 25.05.2024, таким
образом он был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Каких-либо ходатайств об отложении дела в связи с наличием причин невозможности
явки в судебное заседание от Симонова М.Г. не поступило.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18
июня 2024 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Волошенко Людмилы Николаевны к Симонову
Микаэлу Галустовичу, действующему в интересах несовершеннолетних С*** А*** М***,
С*** Е*** М***, обществу с ограниченной ответственностью «УО Жилстройсервис»
(ИНН***), обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ИНН***),
Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию
водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ИНН ***), акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН***),
акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН***), Фонду модернизации
жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ИНН***) удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах по оплате
коммунальных услуг и жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г***
следующим образом:
Волошенко Людмиле Николаевне – в размере 9/16 доли
начисляемых платежей, а также оплату за коммунальные услуги по водоснабжению,
водоотведению, электроснабжению – за фактически потребленный объем услуг исходя
из показаний приборов учета, антенну (СКПТ), оплату за услугу по обращению с
ТКО.
Симонову Микаэлу Галустовичу, действующему в интересах С*** Е*** М***, С*** А*** М*** в размере 7\16 доли начисляемых платежей, исключив оплату
коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, по
обращению с твердыми коммунальными отходами, антенну (СКПТ).
Вступившее в законную силу решение суда является основанием
для заключения с Волошенко Людмилой Николаевной, Симоновым Микаэлом
Галустовичем, действующем в интересах С***
Е*** М***, С*** А*** М*** отдельных соглашений на внесение платы за жилое
помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленным порядком оплаты,
с выдачей отдельных платежных документов.
В остальной части иска Волошенко Людмиле Николаевне
отказать, в остальной части апелляционную жалобу Симонова Микаэла Галустовича
оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 ноября 2024 года.
