УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2019-003368-34

Судья Павлов Н.Е.                                                                               Дело № 33-5104/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            19 ноября 2024 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Рыбалко В.И., при секретаре Аладине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гомолицкой Валентины Ильиничны на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 февраля 2024 года по гражданскому делу                         № 2-2592/2019, которым постановлено:

заявление Марахонина Михаила Евгеньевича об индексации взысканной судом денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Гомолицкой Валентины Ильиничны в пользу Марахонина Михаила Евгеньевича индексацию взысканной судом денежной суммы за период с 26 ноября 2019 года по 31 июля 2023 года в размере 248 211 руб. 70 коп.

 

установил:

Марахонин М.Е. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 августа 2019 года было отказано в удовлетворении его исковых требований к Гомолицкой В.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 683 224 руб. 19 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 35 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 032 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 ноября 2019 года решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 августа 2019 года было отменено. По делу было принято новое решение о взыскании с Гомолицкой В.И. в его пользу неосновательное обогащение в размере 683 224 руб. 19 коп., расходов на  проведение независимой экспертизы в размере 35 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 032 руб.

Решение суда исполнено 1 августа 2023 года.

Просил суд взыскать в его пользу с Гомолицкой В.И. индексацию взысканной судом денежной суммы за период с 26 ноября 2019 года по 31 июля 2023 года в размере 263 734 руб. 26 коп.

Рассмотрев заявленное требование, судья вынес указанное выше определение.

В частной жалобе Гомолицкая В.И. просит определение судьи отменить, отказать Марахонину М.Е. в удовлетворении заявленного требования.

Указывает, что ее долг перед Марахониным М.Е. возник из наследственных правоотношений. В связи с этим сумма индексации входит в стоимость наследственного имущества наследодателя Гомолицкого В.В. Полагает, что взыскание сумм, связанных с наследственными долгами, должно осуществляться исключительно в пределах наследственного имущества, которого недостаточно для удовлетворения требований Марахонина М.Е.

Определением Ульяновского областного суда от 7 мая 2024 года определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 февраля 2024 года было оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Ульяновского областного суда от 7 мая 2024 года отменено, дело по поставленному вопросу направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)  частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих  деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что Заволжским районным судом города Ульяновска рассмотрено гражданское дело по иску Марахонина М.Е. к Гомолицкой В.И. о взыскании неосновательного обогащения. Решением суда от 12 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 ноября 2019 года решение Заволжского районного суда года Ульяновска от 12 августа 2019 года было отменено. По делу было принято новое решение о взыскании с Гомолицкой В.И. в пользу Марахонина М.Е. неосновательного обогащения в размере 683 224 руб. 19 коп., расходов на  проведение независимой экспертизы в размере 35 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 032 руб.

Вышеуказанное судебное решение исполнялось в принудительном порядке в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска, требования исполнительного документа исполнены единовременно 1 августа 2023 года путем зачета встречных обязательств.

Изучив обстоятельств дела, суд первой инстанции на основании положений            ст. 208 ГПК РФ и с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с должника суммы индексации присужденных решением суда сумм с учетом индекса потребительских цен за заявленный взыскателем период.

При этом, суд признал расчет взыскателя неверным, поскольку он выполнен с применением неправильных (произвольных) индексов и основан на принципе капитализации процентов, что противоречит положениям ст. 208 ГПК РФ, и привел свой расчет суммы индексации.

Довод жалобы о том, что с учетом индексации общая сумма обязательств наследника превысит стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, был предметом суда первой инстанции и ему дана правильная оценка, поскольку ответственность за неисполнение судебного постановления возникла у самой Гомолицкой В.И., в связи с чем нормы ст. 1175 ГК РФ в данном случае не применяются.

Действительно, обязательства Гомолицкого В.В. по возврату взыскателю денежных средств в силу ст. 1175 ГК РФ переходят к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, перешедшее таким образом к наследникам обязательство становится их личным обязательством и в случае его дальнейшего неисполнения требования кредитора по такому обязательству наследников (возникающему после принятия наследства) удовлетворяются за счет имущества самих наследников, и их размер не ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Соответствующая правовая позиция, относящаяся к аналогичным правовым вопросам и потому подлежащая учету при разрешении настоящего дела, содержится в абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от            29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

То обстоятельство, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства,              а механизмом, позволяющим полностью возместить потери от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, о невозможности взыскания с должников в пользу взыскателя индексации за счет их собственных денежных средств не свидетельствует, поскольку неисполнение судебных постановлений после смерти должника имело место уже по вине его наследников, на которых, в связи с этим может быть возложена обязанность по возмещению взыскателю понесенных в связи с этим финансовых потерь.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами            суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном толковании норм материального и процессуального права и не опровергаются доводами частной жалобы.

В то же время, суд апелляционной инстанции не может согласиться с произведенным судом первой инстанции расчетом суммы индексации в связи со следующим.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от              28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, действовавшей на момент присуждения судом денежных сумм) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены Федеральным законом или договором.

С 27 апреля 2022 года ст. 208 ГПК РФ действует в новой редакции (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 года № 98-ФЗ), согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной               власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из буквального толкования ст. 208 ГПК РФ следует, что за каждый период (месяц) неисполнения судебного акта индексации подлежат исключительно присужденные судом денежные суммы. Сумма, на которую проиндексированы взысканные денежные средства за предыдущий месяц неисполнения судебного акта, не учитываются при исчислении размера индексации за следующий месяц, то есть капитализация сумм индексации при применении положений ст. 208 ГПК РФ не осуществляется.

С учетом индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, расчет индексации выглядит следующим образом: 

за период с 26 по 30 ноября 2019 года:

728 256,19 руб. × 100,28% (индекс за ноябрь 2019 года) = 730 295,31 руб. –                     728 256,19 руб. = 2039,12 руб. : 30 дн. х 5 дн. = 339,85 руб.,

за период с 1 декабря 2019 года по 31 июля 2023 года:

728 256,19 руб. × 100,36% = 730 877,91 руб. – 728 256,19 руб. = 2621,72 руб.,

728 256,19 руб. × 100,40% = 731 169,21 руб. – 728 256,19 руб. = 2913,02 руб.,

728 256,19 руб. × 100,33% = 730 659,44 руб. – 728 256,19 руб. = 2403,25 руб.,

728 256,19 руб. × 100,55% = 732 261,60 руб. – 728 256,19 руб. = 4005,41 руб.,

728 256,19 руб. × 100,83% = 734 300,72 руб. – 728 256,19 руб. = 6044,53 руб.,

728 256,19 руб. × 100,27% = 730 222,48 руб. – 728 256,19 руб. = 1966,29 руб.,

728 256,19 руб. × 100,22% = 729 858,35 руб. – 728 256,19 руб. = 1602,16 руб.,

728 256,19 руб. × 100,35% = 730 805,09 руб. – 728 256,19 руб. = 2548,90 руб.,

728 256,19 руб. × 100,43% = 731 387,69 руб. – 728 256,19 руб. = 3131,50 руб.,

728 256,19 руб. × 100,71% = 733 426,80 руб. – 728 256,19 руб. = 5170,61 руб.,

728 256,19 руб. × 100,83% = 734 300,72 руб. – 728 256,19 руб. = 6044,53 руб.,

728 256,19 руб. × 100,67% = 733 135,51 руб. – 728 256,19 руб. = 4879,32 руб.,

728 256,19 руб. × 100,78% = 733 936,59 руб. – 728 256,19 руб. = 5680,40 руб.,

728 256,19 руб. × 100,66% = 733 062,68 руб. – 728 256,19 руб. = 4806,49 руб.,

728 256,19 руб. × 100,58% = 732 480,08 руб. – 728 256,19 руб. = 4223,89 руб.,

728 256,19 руб. × 100,74% = 733 645,29 руб. – 728 256,19 руб. = 5389,10 руб.,

728 256,19 руб. × 100,69% = 733 281,16 руб. – 728 256,19 руб. = 5024,97 руб.,

728 256,19 руб. × 100,31% = 730 513,78 руб. – 728 256,19 руб. = 2257,59 руб.,

728 256,19 руб. × 100,17% = 729 494,23 руб. – 728 256,19 руб. = 1238,04 руб.,

728 256,19 руб. × 100,60% = 732 625,73 руб. – 728 256,19 руб. = 4369,54 руб.,

728 256,19 руб. × 101,11% = 736 339,83 руб. – 728 256,19 руб. = 8083,64 руб.

728 256,19 руб. × 100,96% = 735 247,45 руб. – 728 256,19 руб. = 6991,26 руб.,

728 256,19 руб. × 100,82% = 734 227,89 руб. – 728 256,19 руб. = 5971,70 руб.,

728 256,19 руб. × 100,99% = 735 465,93 руб. – 728 256,19 руб.  =  7209,74 руб.,

728 256,19 руб. × 101,17% = 736 776,79 руб. – 728 256,19 руб.  =  8520,60 руб.,

728 256,19 руб. × 107,61% = 783 676,49 руб. – 728 256,19 руб.  = 55 420,30 руб.,

728 256,19 руб. × 101,56% = 739 616,99 руб. – 728 256,19 руб.  =  11 360,80 руб.,

728 256,19 руб. × 100,12% = 729 130,10 руб. – 728 256,19 руб.  =  873,91 руб.,

728 256,19 руб. × 100,05% = 728 620,32 руб. – 728 256,19 руб.  =  364,13 руб.,

728 256,19 руб. × 100,18% = 729 567,05 руб. – 728 256,19 руб.  =  1310,86 руб.,

728 256,19 руб. × 100,37% = 730 950,74 руб. – 728 256,19 руб.  =  2694,55 руб.,

728 256,19 руб. × 100,78% = 733 936,59 руб. – 728 256,19 руб.  =  5680,40 руб.,

728 256,19 руб. × 100,84% = 734 373,54 руб. – 728 256,19 руб.  =  6117,35 руб.,

728 256,19 руб. × 100,46% = 731 606,17 руб. – 728 256,19 руб.  = 3349,98 руб.,

728 256,19 руб. × 100,37% = 730 950,74 руб. – 728 256,19 руб.  =  2694,55 руб.,

728 256,19 руб. × 100,38% = 731 023,56 руб. – 728 256,19 руб.  =  2767,37 руб.,

728 256,19 руб. × 100,31% = 730 513,78 руб. – 728 256,19 руб.  =  2257,59 руб.,

728 256,19 руб. × 100,37% = 730 950,74 руб. – 728 256,19 руб.  =  2694,55 руб.,

728 256,19 руб. × 100,63% = 732 844,20 руб. – 728 256,19 руб.  =  4588,01 руб.,

а всего: 215 612 руб. 40 коп.

Расчет индексации за август и сентябрь 2020 года, июнь, июль и август 2022 года не производится в связи с отсутствием инфляционных процессов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 февраля 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу. Взыскать с Гомолицкой В.И. в пользу               Марахонина М.Е. индексацию взысканной судом денежной суммы за период с                  26 ноября 2019 года по 31 июля 2023 года в размере  215 612 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

определил:

определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 февраля  2024 года об индексации взысканных судом денежных сумм отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Гомолицкой Валентины Ильиничны (ИНН ***) в пользу Марахонина Михаила Евгеньевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) индексацию взысканной судом денежной суммы за период с 26 ноября           2019 года по 31 июля 2023 года в размере  215 612 руб. 40 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев            в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья