УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0004-01-2024-001807-44                                                                                                                                  

Судья Савелова А.Л.                                                                          Дело №33-3646/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                   12 ноября 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой  Л.Г.

судей Завгородней Т.Н., Санатулловой Ю.Р.

при секретаре Абдрахмановой Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Заволжского района города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2024 года,  по гражданскому делу №2-1167/2024, по которому постановлено:

исковые требования Администрации г. Ульяновска к Осиповой Екатерине Сергеевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.

Обязать Осипову Екатерину Сергеевну устранить препятствия в пользовании Администрации г. Ульяновска жилым помещением по адресу: ***, и обеспечить беспрепятственный допуск в указанную квартиру путем передачи представителю Администрации г. Ульяновска ключей от входной двери квартиры.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., заключение прокурора Сыкеевой М.В.,  поддержавшей доводы апелляционного представления прокурора, настаивавшей на отмене решения суда, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Администрация города Ульяновска обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Осиповой Е.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, находящееся по адресу: ***, является муниципальной собственностью. Право собственности зарегистрировано 29.09.2020. Ранее в данной квартире проживала и была зарегистрирована С*** Н*** И***, которая умерла ***. Спорная квартира являлась выморочным имуществом, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 29.09.2020. Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 11.05.2023 исковые требования Осиповой Ирины Анатольевны к администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону были оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26.09.2023 производство по апелляционной жалобе О*** И.А. приостановлено в связи с её смертью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15.02.2024 апелляционная жалоба Осиповой Екатерины Сергеевны оставлена без удовлетворения, а решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 11.05.2023  - без изменения.

В настоящее время спорную квартиру занимает самовольно ответчик, несмотря на то, что правовые основания для занятия спорного жилого помещения муниципального жилищного фонда отсутствуют, ответчица в добровольном порядке квартиру не освобождает.

Просили суд выселить Осипову Е.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, обязать не чинить препятствия в пользовании квартирой  с передачей ключей.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор Заволжского района г.Ульяновска не соглашается с решением суда, просит его отменить.

Полагает, что суд не принял во внимание рассмотрение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции г.Самары жалобы Осиповой Е.С. на решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.05.2023, которым её матери О*** И.А. отказано в удовлетворении требований о признании принявшей наследство, оставшееся после смерти С*** Н.И., умершей ***, признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 29.09.2020, выданного временно и.о. нотариуса нотариального округа г.Ульяновска. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15.02.2024 произведена замена стороны истца с О*** И.А., умершей *** на Осипову Е.С. Считает, что при указанных обстоятельствах разрешение спора по гражданскому делу о выселении Осиповой Е.С. невозможно без вынесения Шестым кассационным судом общей юрисдикции г.Самары решения, поскольку в случае удовлетворения жалобы Осиповой Е.С. будет решен вопрос относительно права собственности на спорное жилое помещение.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: *** принадлежала на праве собственности С*** Н.И. (бабушка ответчицы) на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № 1356 от 20.12.1994.

*** С*** Н.И. умерла. Наследником после смерти С*** Н.И. являлась ее дочь О*** И.А. (мать ответчицы). *** О*** И.А. умерла.

После смерти С*** Н.И. к ее имуществу нотариусом нотариальной палаты Ульяновской области Браташовой В.А. 13.08.20220 на основании заявления УМС администрации г.Ульяновска было открыто наследственное дело №***.

29.09.2020 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Ульяновска Браташовой В.А. – Баракшаевым М.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество С*** Н.И., умершей ***, состоящее из квартиры по адресу: ***, являющееся выморочным в собственность МО «Город Ульяновск».

29.09.2020 право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за МО «Город Ульяновск».

Администрация города Ульяновска, ссылаясь на то, что жилое помещение, находящееся по адресу: ***, является муниципальной собственностью, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, ссылаясь на ч.2 ст. 61 ГПК РФ, исходил из того, что вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.05.2023 было отказано  в удовлетворении исковых требований О*** И.А. к Администрации города Ульяновска о признании принявшей наследство, оставшегося после смерти матери С*** Н.И., умершей ***, признании в порядке наследования права собственности на спорную квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 29.09.2020, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Ульяновска. Суд учел, что истец является собственником жилого помещения и несет бремя содержания имущества, ответчик не является лицом, имеющим в установленном законом порядке пользоваться жилым помещением, удерживает ключи от жилого помещения, удовлетворив требования Администрации г. Ульяновска в части возложения обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением и передачи ключей от двери.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, исходя из следующего.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Так, в соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из смысла приведенных норм следует, что собственник имущества либо его титульный владелец вправе защищать свои законные интересы по отношению к этому имуществу любым законным способом, в том числе путем выселения лиц, занимающих его без каких-либо правовых оснований.

Между тем, как следует из материалов дела, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15.02.2024  отменено, дело по иску О*** И.А. (правопреемник Осипова Е.С.) к Администрации г.Ульяновска о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону направлено на новое рассмотрение в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13.08.2024   исковые требования Осиповой Е.С. к Администрации города Ульяновска о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 29.09.2020, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Ульяновска удовлетворены.  За Осиповой Е.С. признано право собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29.09.2020, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Ульяновска Браташовой В.А. Баракшаевым М.С. по наследственному делу № *** на имущество С*** Н.И., умершей ***.

Решение вступило в законную силу 21.09.2024.

Поскольку указанным выше решением за Осиповой Е.С. признано право собственности на спорную квартиру в порядке наследования, выданное свидетельство о праве на наследство по закону от 29.09.2020 признано недействительным, то в силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в связи с чем у Администрации города Ульяновска в настоящее время отсутствуют правовые основания для выселения ответчицы из спорного жилого помещения и возложения на нее обязанности по устранению препятствий в пользовании квартирой.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации г. Ульяновска к Осиповой Е.С. о выселении из жилого помещения по адресу: ***,  без предоставления другого жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Ульяновска к Осиповой Екатерине Сергеевне о выселении из жилого помещения по адресу: ***,  без предоставления другого жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 ноября 2024 года.