УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Степанова О.А.
|
Дело № 22-2109/2024
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
18 ноября 2024 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Шамсутдиновой Г.М.,
защитника - адвоката Выборновой Л.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осуждённой
Мельниковой Е.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 1 октября 2024 года в отношении
МЕЛЬНИКОВОЙ Елены Сергеевны,
***,
которой по представлению начальника *** УФСИН России по
Ульяновской области неотбытое наказание в виде принудительных работ,
назначенных приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15
апреля 2024 года (с учетом постановления Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 9 июля 2024 года) сроком 2 месяца 2 дня с удержанием 10
процентов из заработной платы осужденной в доход государства, заменено на
лишение свободы на срок 1 месяц 3 дня с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Постановлено:
- заключить Мельникову
Е.С. под стражу;
- срок наказания в
виде лишения свободы исчислять с 01.10.2024;
- до вступления
постановления в законную силу Мельникову Е.С. содержать в ФКУ *** УФСИН России
по Ульяновской области с последующим направлением её под конвоем в
исправительную колонию общего режима.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
Димитровградский городской суд Ульяновской области поступило представление
начальника *** УФСИН России по Ульяновской области, в котором ставился вопрос о
замене осуждённой Мельниковой Е.С. неотбытой части наказания в виде
принудительных работ, назначенных приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 15 апреля 2024 года (с учетом постановления Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 9 июля 2024 года), на лишение свободы.
По
результатам судебного разбирательства обжалованным постановлением указанное
выше представление удовлетворено.
В
апелляционной жалобе осуждённая Мельникова Е.С., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.
Указывает,
что срок содержания её под стражей до вступления постановления в законную силу
должен был исчисляться из расчета один день содержания под стражей за полтора
дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Просит
постановление изменить с учетом доводов жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- защитник - адвокат Выборнова Л.А. доводы апелляционной
жалобы поддержала в полном объеме;
- прокурор Шамсутдинова Г.М. возражала относительно
удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В
соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания
принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам
злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая
часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения
свободы за один день принудительных работ.
Согласно
п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ
признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания
принудительных работ в установленный предписанием срок.
Суд первой инстанции, непосредственно
исследовав представленный материал, правильно установил, что приговором
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15.04.2024 Мельникова Е.С.
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с
удержанием ежемесячно из заработной платы 10 процентов в доход государства.
Постановлением Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 09.07.2024 неотбытая часть наказания в виде
исправительных работ, назначенных приговором Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 15.04.2024, заменена на принудительные работы на срок 2
месяца 2 дня с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденной в доход
государства.
27.08.2024 осужденной Мельниковой Е.С. в
УФСИН России по Ульяновской области выдано предписание явиться 29.08.2024 для
отбывания наказания в виде принудительных работ в *** УФСИН России по
Ульяновской области.
В день вручения предписания, то есть
27.08.2024, осужденная Мельникова Е.С. была предупреждена об ответственности за
неявку в исправительный центр.
В обозначенный день - 29.08.2024 осужденная
Мельникова Е.С. в исправительный центр не явилась, о причинах своей неявки не
сообщила.
В связи с неявкой в исправительный центр в
отношении осужденной Мельниковой Е.С. проведены первоначальные розыскные
мероприятия, в результате которых её местонахождение 03.09.2024 было
установлено и она в сопровождении сотрудников исправительного учреждения в этот
же день сопровождена в *** УФСИН России по Ульяновской области.
Как следует из объяснений от 04.09.2024,
зафиксированных на соответствующий бланк, в качестве причины своей неявки в
исправительный центр осужденная Мельникова Е.С. указала на отсутствие у неё
денежных средств.
Суд первой инстанции обоснованно данную
причину неявки признал несостоятельной, поскольку осужденной 27.08.2024
разъяснялись правила проезда в исправительный центр, в том числе правила оплаты
проезда.
Вместе с тем, в соответствующей графе
предписания осужденная
Мельникова Е.С. указала, что в выдаче денежных средств на приобретение
проездного билета она не нуждается.
При таких обстоятельствах в рамках судебного
разбирательства, безусловно, установлен факт неявки осужденной Мельниковой Е.С.
без уважительных и объективных причин в исправительный центр в день,
установленный в предписании № 164-2024, который выдан осужденной 27.08.2024.
С учетом изложенного выводы суда об
удовлетворении представления начальника *** УФСИН России по Ульяновской области
и о замене в отношении осужденной Мельниковой Е.С. неотбытого наказания,
назначенного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от
15.04.2024 (с учетом постановления Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 09.07.2024) являются обоснованными.
Согласно справке, составленной инспектором ***
УФСИН России по Ульяновской области, по состоянию на 01.10.2024 неотбытый
осужденной Мельниковой Е.С. срок наказания в виде принудительных работ
составлял 1 месяц 3 дня.
Вид исправительного учреждения -
исправительная колония общего режима для отбывания осужденной Мельниковой Е.С.
наказания в виде лишения свободы определен судом первой инстанции верно.
Доводы
жалобы о необходимости применения к сроку содержания под стражей положений п.
«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку коэффициенты
кратности, предусмотренные данной нормой, не распространяются на стадию
исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального
законов, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной
инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 1 октября 2024 года в
отношении Мельниковой Елены Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении
которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий
