УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0012-02-2024-000143-03
Судья Мягков
А.С.
Дело № 33-3933/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 19
ноября 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Рыбалко В.И., Тудияровой С.В.,
при
секретаре Аладине А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова
Сергея Геннадьевича на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области
от 16 мая 2024 года по делу № 2-2-146/2024, которым постановлено:
исковое заявление
страхового акционерного общества «ВСК» к Кузнецову Сергею Геннадьевичу о
взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова
Сергея Геннадьевича, *** года рождения, уроженца с. *** (паспорт ***) в пользу
САО «ВСК» (ИНН ***) ущерб в порядке суброгации в размере 52 499 руб., а также
расходы по уплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 97 коп.
Заслушав доклад
судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия
установила:
страховое
акционерное общество (САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Г. о
возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска
указано, что 19 сентября 2022 года возле дома *** области произошло
дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего Кузнецову
С.Г. автомобиля Fiat Albea, государственный регистрационный номер ***, под его управлением и принадлежащего ООО «Максимум-С» автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер ***,
под управлением Карловой В.Р. В результате ДТП автомобили получили механические
повреждения. Виновником ДТП признан водитель Кузнецов С.Г. На дату совершения
ДТП гражданская ответственность ответчика Кузнецова С.Г., как владельца
автомобиля, была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в
ПАО СК «Росгосстрах» - полис ***. Автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, на
дату совершения ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного
страхования *** САО «ВСК» признало ДТП от 19 сентября 2022 года страховым
случаем и 2 ноября 2023 года выплатило страховое возмещение в размере 415 832
руб. С учетом произведенной ПАО СК «Росгосстрах» выплаты величины утраты
товарной стоимости (УТС) автомобиля в размере 36 667 руб., лимит
ответственности ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в части стоимости
восстановительного ремонта автомобиля составляет 363 333 руб. Таким образом, на
основании ст. 965 ГК РФ с ответчика Кузнецова С.Г. подлежит взысканию
материальный ущерб в порядке суброгации в размере 52 499 руб.
(415 832 руб. - 363 333 руб.).
САО «ВСК» просило
суд взыскать в его пользу с Кузнецова С.Г. в порядке суброгации материальный ущерб в размере 52 499 руб., расходы
на оплату государственной пошлины в размере
в размере 1774 руб. 97 коп.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
предмета спора, были привлечены
Карлов П.В., Карлова В.Р., ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Альфамобиль», ООО «Максимум–С».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кузнецов С.Г. просит решение суда отменить.
Не
соглашается с размером выплаченного САО «ВСК» материального ущерба - 415 832
руб., полагает его недоказанным. Отмечает, что согласно заключению повторной
экспертизы полный размер ущерба составляет 61 000 руб. Полагает, что весь
причиненный материальный ущерб подлежит возмещению за счет страховой выплаты по
договору ОСАГО.
Отмечает, что вывод
суда о его неявке в судебной заседание от 16 мая 2024 года является
необоснованным и опровергается журналом регистрации посетителей суда.
Также просит снять
запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Fiat
Albea, государственный регистрационный номер ***
Поскольку лица, не
явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и
времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
их отсутствие.
В соответствии с ч.
1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064
Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и
др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если
не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
потерпевшего.
Согласно ст. 1082 ГК
РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с
обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда,
возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить
поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В силу ст. 15 ГК РФ
лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных
ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в
меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а
также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях
гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст.
929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика
выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события
(страхового случая).
В силу п.п. 1, 2 ст.
965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к
страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил,
регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,
ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона
№ 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за
обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим
причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу
(осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах
которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их
числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется
возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного
имуществу каждого потерпевшего - 400
тысяч рублей.
В п.п. 37, 39, 40,
63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября
2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
разъяснено, что под страховой выплатой
понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в
возмещение вреда жизни, здоровью
и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке,
предусмотренном абз. 3 п. 15 ст. 12 Закона
об ОСАГО.
Расходы,
подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в
себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового
случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового
возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места
дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного
средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате
нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о
страховой выплате и т.д.).
К
реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия,
относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение
рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.
Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность
по договору ОСАГО в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым
возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее
страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного
вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ). К
правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою
гражданскую ответственность в соответствии с Законом
об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или
имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения
Закона
об ОСАГО, а также Методики не применяются.
При
реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме
страховой выплаты с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию
разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой
выплаты.
Согласно ч. 1 ст. 56
ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что 19
сентября 2022 года в 16 час. 30 мин. возле дома ***, под его управлением и
принадлежащего ООО «Максимум-С»
автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер ***
под управлением Карловой В.Р. В результате ДТП оба автомобиля получили
механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Кузнецов С.Г., в отношении которого 19
сентября 2022 года сотрудником ГИБДД было вынесено постановление *** по делу об
административном правонарушении (т. 1 л.д. 24).
На дату совершения
ДТП гражданская ответственность Кузнецова С.Г., как владельца автомобиля, была
застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» - полис ***
Автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный номер ***,
на дату совершения ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного
страхования *** от 14 декабря 2021 года. Собственником автомобиля и
выгодоприобретателем в случае полной гибели или хищения автомобиля указан
лизингодатель ООО «Альфамобиль». В случае повреждения автомобиля
выгодопробретателем является лизингополучатель ООО «Максимум-С». Застрахованные
риски: ДТП по вине страхователя, лица, преимущественно управляющего автомобилем
или третьих лиц; ДТП по вине установленных третьих лиц. Страховая сумма на дату
ДТП - 1 660 000 руб. Франшизы не применяются в отношении риска – ДТП
по вине установленных третьих лиц (т. 1 л.д. 17).
Из искового
заявления и представленных истцом материалов дела следует, что САО «ВСК»
признало ДТП от 19 сентября 2022 года страховым случаем и выплатило ООО
«Максимум-С» страховое возмещение по договору добровольного страхования в
размере 415 832 руб.
Согласно
представленным платежным документам САО «ВСК» были произведены следующие
выплаты: 6 февраля 2023 года - ИП Смирнову А.Е. (за ремонт автомобиля) –
338 934 руб. (платежное поручение !№ 12075!% от 6 февраля 2023 года), 7
февраля 2023 – ООО «Максимум-С» в размере 36 667 руб. (платежное поручение ***),
20 марта 2023 года - ООО «Максимум-С» в
размере 13 178 руб. 89 коп. (платежное поручение ***, выплата по претензии
за ПАО СК «Росгосстрах» по полису ***), 24 июля 2023 года - ООО «Максимум-С» в размере 50 625 руб. 47
коп. (платежное поручение !№ 65560!%,
выплата за ПАО СК «Росгосстрах» по полису № *** ***), 2 ноября 2023 года - ООО
«Максимум-С» в размере 76 898 руб. (платежное поручение № ***, выплата по
претензии), (т. 1 л.д. 219, 227, 229, 230, 232, 233).
Мелекесским районным
судом Ульяновской области было рассмотрено гражданское дело № 2-2-133/2023 по
иску ООО «Максимум-С» к САО «ВСК», Кузнецову С.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного
вследствие ДТП.
При этом судом было
установлено, что САО «ВСК» произвело страховую выплату по договору
добровольного страхования в связи с повреждением автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, в ДТП от 19 сентября 2022 года. Платежным
поручением *** от 7 февраля 2023 года САО «ВСК» выплатило ООО «Максимум-С»
величину утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля в размере 36 667 руб.
Рассмотрев претензию
ООО «Максимум-С», САО «ВСК» 2 марта 2023
года приняло решение о дополнительной страховой выплате в размере 13 178
руб. 89 коп., в том числе:
УТС автомобиля в размере 4241 руб. 48 коп., неустойка в размере 4029 руб. 41
коп., почтовые расходы в размере 108 руб., расходы на проведение досудебной
экспертизы в размере 4800 руб.
Согласно заключению
проведенной судом судебной экспертизы величина УТС автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер *** вследствие ДТП от 19 сентября 2022 года
составила 61 000 руб.
Решением суда от 6
июня 2023 года в пользу ООО «Максимум-С» с САО «ВСК» были взысканы: утрата
товарной стоимости автомобиля в размере 20 091 руб. 52 коп., неустойка в
размере 15 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в
размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. и
2000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 264 руб. 04 коп.,
почтовые расходы на направление иска в суд в размере 515 руб., расходы на
оплату государственной пошлины в размере 2299 руб. (всего 50 369 руб. 56
коп.).Также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами,
начисляемые на сумму 30 278 руб. 04 коп. со дня вступления решения суда в
законную силу по день фактической оплаты
указанной суммы (т. 1 л.д. 118 – 121).
Платежным поручением
*** от 9 августа 2023 года САО «ВСК» выплатило ООО «Максимум-С» по решению
Мелекесского районного суда Ульяновской области
по гражданскому делу № 2-2-133/2023 денежные средства в сумме 50 545 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 233).
По настоящему
гражданскому делу САО «ВСК» заявлено требование к Кузнецову С.Г. о взыскании
материального ущерба в порядке суброгации в размере 52 499 руб.
(415 832 руб. - 363 333 руб.).
При этом САО «ВСК»
исходит из лимита ответственности ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в
размере 363 333 руб. в связи с погашением ПАО СК «Росгосстрах» величины
УТС автомобиля Renault Duster, государственный
регистрационный номер ***, в размере 36 667 руб. (400 000 руб. - 36 667 руб. = 363 333
руб.).
По данному
гражданскому делу судебной коллегией была назначена судебная автотехническая
экспертиза, проведение которой было поручено ООО Экспертно-юридический центр».
Согласно экспертному
заключению *** от 11 октября 2024 года стоимость восстановительного ремонта
автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер ***,
вследствие ДТП от 19 сентября 2022 года, рассчитанная в соответствии с Единой
методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении
поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального
Банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П, на дату ДТП составила:
без учета износа – 369 100 руб., с
учетом износа – 318 300 руб.
Также стоимость
восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, вследствие ДТП от 19 сентября 2022
года, рассчитанная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению
судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств
в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и
оценки РФЦСЭ при Минюсте России, без учета износа в ценах на 2 ноября 2023 года
(на дату полной выплаты страхового возмещения) составила 325 000 руб.
Судебная экспертиза
проведена квалифицированным судебным экспертом, предупрежденным судом об
уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами не
были представлены судебной коллегии доказательства недостоверности и
необоснованности выводов судебной экспертизы.
При определении
размера материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Кузнецова С.Г.
в пользу истца САО «ВСК», суд первой инстанции исходил из размера произведенной
истцом страховой выплаты по договору добровольного страхования 452 499 руб.
(36 667 руб. + 76 898 руб. + 338 934 руб.) и лимита
ответственности ПАО СК «Росгосстрах» - 400 000 руб.
С данными выводами
суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в связи со
следующим.
Как следует из
материалов дела и заключения судебной экспертизы, размер страхового возмещения,
подлежавшего выплате ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО *** в связи с ДТП от
19 сентября 2022 года составила 379 300 руб., в том числе: 318 300
руб. – стоимость восстановительного
ремонта автомобиля, 61 000 руб. –
величина УТС автомобиля)
Размер страхового
возмещения, подлежавшего выплате САО «ВСК» по договору добровольного
страхования ООО «Максимум-С», составил 386 000 руб., в том числе: 325 000 руб. -
стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 61 000 руб. – величина УТС автомобиля.
Истцом САО «ВСК» не
были представлены суду допустимые и достоверные доказательства обоснованности
выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования в большем
размере.
Таким образом, с
ответчика Кузнецова С.Г. в пользу истца САО «ВСК» в порядке суброгации подлежит
возмещению материальный ущерб в размере 6700 руб. (386 000 руб. –
379 300 руб.).
На основании ст. 98
ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с Кузнецова С.Г.
в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины
в размере 400 руб.
Расходы ООО
Экспертно-юридический центр» на проведение судебной экспертизы составили
27 000 руб.
В соответствии со
ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в пользу
ООО «Экспертно-юридический центр» подлежат взысканию расходы на проведение
судебной экспертизы: с САО «ВСК» - в размере 23 490 руб., с Кузнецова С.Г.
– в размере 3510 руб.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 16 мая 2024 года отменить. Принять по
делу новое решение.
Исковые
требования страхового акционерного
общества «ВСК» к Кузнецову Сергею Геннадьевичу о взыскании материального ущерба
в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова
Сергея Геннадьевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу
страхового акционерного общества «ВСК»
(ИНН ***) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 6700 руб.,
расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.
Взыскать в пользу
общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» (ИНН ***)
расходы на проведение судебной экспертизы: со страхового акционерного общества
«ВСК» (ИНН ***) - в размере 23 490 руб., с Кузнецова Сергея Геннадьевича
(паспорт гражданина Российской Федерации ***) – в размере 3510 руб.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Мелекесский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 26 ноября 2024 года.
