У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

73RS0004-01-2024-003252-74                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

Судья Куренкова О.Н.                                                                Дело № 33а-5048/2024 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город  Ульяновск                                                                            19 ноября 2024 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А., рассмотрев частную жалобу Шалагаева Андрея Леонидовича на определение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июля 2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (дело № 2а-1904/2024),

 

установила:

решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.06.2024 удовлетворены административные исковые требования УФНС России по Ульяновской области к Шалагаеву А.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Не согласившись с данным решением, 15.07.2024 Шалагаев А.Л. подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16.07.2024 апелляционная жалоба Шалагаева А.Л. оставлена без движения, ему предложено в срок до 30.07.2024 устранить следующие недостатки, а именно: оформить апелляционную жалобу в соответствии со ст. 299 КАС РФ; представить сведения о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или приложить копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе Шалагаев А.Л. ставит вопрос об отмене определения судьи. Ссылается на недоверие суду. Указывает, что судья не определила его статус, не подтвердила свои полномочия и не указала код валюты, в которой назначена выплата с учетом ГОСТ 52042-2014 и код 643.

В соответствии с ч.2, ч.2.1 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения.

Требования к содержанию апелляционной жалобы содержатся в статье 229 КАС РФ.

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, а в соответствии с частью 5 названной статьи лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу положений части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет представление без движения и назначает лицу, подавшему представление, разумный срок для устранения недостатков представления с учетом характера таких недостатков.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Шалагаева А.Л., судья районного суда верно руководствовалась положениями вышеприведенных норм закона, в связи с чем правомерно предложила заявителю в срок до 30.07.2024 оформить апелляционную жалобу в соответствии со ст. 299 КАС РФ; представить сведения о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или приложить копии апелляционной жалобы и приложенные к ней документы по числу лиц, участвующих в деле.

Вывод судьи суда первой инстанции является правильным, а доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку из материалов административного дела следует, что апелляционная жалоба не соответствовала установленным требованиям и к ней не были приложены необходимые документы, в связи с чем у суда первой инстанции имелись правовые основания для оставления ее без движения.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не содержат каких-либо нормативных обоснований и отмену определения не влекут.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

 

определила:

определение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 июля          2024 года оставить без изменения, частную жалобу Шалагаева Андрея Леонидовича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Судья