УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0004-01-2023-004415-61
Судья Высоцкая
А.В.
Дело №
33-5416/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 ноября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Завгородней Т.Н., Санатулловой Ю.Р.
при секретаре Дементьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу
Пестова Никиты Аркадьевича на определение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 16 августа 2024 года об оставлении искового заявления без
рассмотрения, по делу №2-2226/2024, по которому постановлено:
исковое заявление Пестова Никиты Аркадьевича к Пестовой
Екатерине Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения
представителя Пестова Н.А. – Магасумова Е.В., поддержавшего доводы частной
жалобы, судебная коллегия
установила:
Пестов Н.А. обратился
в суд с иском к Пестовой Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Требования мотивировал тем, что является взыскателем по 29
исполнительным листам. На исполнении в отношении Пестовой Е.И. находится 29
исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное
производство №*** о взыскании задолженности в пользу Пестова Н.А. Общая
задолженность по вышеуказанным исполнительным документам, подлежащая взысканию
с должника, по состоянию на 08.08.2023 составляет 3 059 949 руб.91
коп. Должником Пестовой Е.И. на протяжении многих лет не предпринимается
никаких мер к исполнению судебных решений, судебные решения о взыскании
денежных средств в его пользу не исполняются, чем нарушаются его права.
Просил суд взыскать в свою пользу с Пестовой Е.И. проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере 358 105 руб. 68
коп.
Обжалуемым
определением суда исковое заявление Пестова Н.А. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе с учетом дополнения к ней Пестов Н.А., не
соглашаясь с определением суда, считает его незаконным, необоснованным, просит
определение суда отменить, полагая, что у суда отсутствовали основания для
оставления иска без рассмотрения. Указывает, что 17.06.2024 решением
Арбитражного суда Ульяновской области должник Пестова Е.И. признана
несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Пестова
Е.И., являясь должником по исполнительным листам, на протяжении 6 лет не
предпринимает никаких мер к исполнению судебных решений о взыскании денежных
средств в его пользу, чем нарушаются его права. Общая задолженность по
исполнительным документам по состоянию на 17 июня 2024 года составляет
3 750 243 руб. 34 коп. Указывает, что он имеет право на взыскание процентов за пользование чужими
денежными средствами. В ходе процедуры реализации имущества гражданина с
момента введения данной процедуры до
погашения гражданином требований кредиторов, арбитражным управляющим взыскиваются
мораторные проценты.
В возражениях на частную жалобу Пестова Е.И. просит отказать
в её удовлетворении.
В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение об оставлении иска
без рассмотрения рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Пестовым Н.А. заявлены исковые
требования о взыскании с Пестовой Е.И. процентов за пользование чужими
денежными средствами, которые взысканы с Пестовой Е.И. в его пользу судебными
актами.
Судебные
акты о взыскании в пользу Пестова Н.А. денежных средств Пестовой Е.И. не
исполняются, на исполнении в ОСП Светлогорского городского округа УФССП по
Калининградской области находится сводное исполнительное производство №*** о
взыскании задолженности в пользу Пестова Н.А. За период нахождения указанного
сводного исполнительного производства на исполнении по 09.02.2024 на депозитный
счет Отделения взысканные с должника денежные средства не поступали.
Ссылаясь
на неисполнение Пестовой Е.И. в пользу Пестова Н.А. ранее принятых судебных
актов, истец обратился в суд с иском о взыскании с Пестовой Е.И. в свою пользу
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер заявленных истцом к взысканию с Пестовой Е.И.
процентов за пользование чужими денежными средствами составил 358 105
руб.68 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2024
(резолютивная часть объявлена 31.05.2024) Пестова Е.И. признана несостоятельной
(банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина
сроком на 6 месяцев.
Согласно
статье 213.2
Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация
долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В
силу п. 8 ст.
213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании
гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для
утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1
статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе
на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и
введении процедуры реализации имущества гражданина.
В
силу абз.7 п.1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника
банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по
денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные
требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134
настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе
конкурсного производства.
Согласно
абз. 5 ст.
222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в
производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное
ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям.
Учитывая,
что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2024 года (резолютивная часть
объявлена 31 мая 2024 года) Пестова Е.И. признана несостоятельной (банкротом), в
отношении нее введена процедура реализации имущества, требования Пестова Н.А.
по указанным в настоящем иске судебным актам включены в третью очередь реестра
требований кредиторов в размере 3 750 243 руб. 34 коп., суд первой
инстанции обоснованно оставил исковое заявление Пестова Н.А. к Пестовой Е.И. о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами без
рассмотрения.
В
силу абз. 3 п. 2
ст. 213.11 вышеназванного Федерального закона с даты вынесения
арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании
гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие
последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате
обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании
права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
о признании недействительными сделок и о применении последствий
недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке,
установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве
гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов
гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя
из смысла положений пункта 8
статьи 213.6, пунктов 1,
2 статьи
213.11, статьи 213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов
гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества
гражданина.
При
указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу
о наличии оснований для оставлении искового заявления без рассмотрения в
соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ.
Доводы
частной жалобы о недоказанности наличия предусмотренных абз. 5 ст.
222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
оснований к оставлению без рассмотрения искового заявления несостоятельны и
основаны на неверном толковании норм закона. Исковое заявление оставлено судом
без рассмотрения в силу иных правовых оснований (ст. 213.11
Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»).
Таким
образом, учитывая, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого
определения нарушений норм материального и процессуального права не допущено,
указанное определение является законным и обоснованным, то предусмотренных
законом оснований для его отмены либо изменения по доводам частной жалобы не
имеется.
Учитывая
изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Заволжского районного суда города Ульяновска от
16 августа 2024 года об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить
без изменения, а частную жалобу Пестова Никиты Аркадьевича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28
ноября 2024 года.
