УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2024-001036-82
Судья Земцова О.Б.
№ 33-5011/2024
А П Е Л Л Я Ц И О
Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
12 ноября 2024 года
Ульяновский областной суд в составе судьи Костенко А.П., при
секретаре Староверовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную
жалобу Ульяновского областного фонда защиты прав граждан-участников долевого
строительства на определение судьи Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 28 мая 2024 года о принятии обеспечительных мер, по гражданскому
делу № 2-907/2024,
У С Т А Н О В И Л :
Щербинина Н.П.
обратилась в суд с иском к Ульяновскому областному фонду защиты прав
граждан-участников долевого строительства о взыскании компенсации за разницу
площадей квартир, морального вреда, штрафа.
Просила взыскать с
Ульяновского областного фонда защиты прав граждан-участников долевого
строительства в свою пользу компенсацию разницы стоимости проектной и
фактической площадей квартир в размере 1454 727 руб., компенсацию морального
вреда в размере 100 000 руб., штраф.
28.05.2024 в ходе рассмотрения дела Щербининой Н.П. заявлено
ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на
банковские счета Ульяновского
областного фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства в
размере 1454 727 руб.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 28.05.2024 заявление Щербининой Н.П. удовлетворено частично.
Наложен арест на имущество, принадлежащее Ульяновскому областному фонду защиты
прав граждан-участников долевого строительства, в пределах заявленных исковых
требований в размере 1454 727 руб.
В частной жалобе Ульяновский областной фонд защиты прав
граждан-участников долевого строительства просит определение судьи отменить.
В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с
положениями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – ГПК РФ) обеспечительные меры могут быть приняты только при условии,
если исполнение решения суда будет затруднительно и невозможно. При этом
считает, что истицей не представлено доказательств невозможности исполнения
решения суда. Кроме того, у ответчика имеется достаточно денежных средств для
исполнения решения суда, что подтверждается выписками с банковских счетов
фонда.
В возражениях относительно частной жалобы Щербинина Н.П.
просит определение судьи оставить без изменения, а частную жалобу - без
удовлетворения.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть
дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений,
суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц,
участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по
обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения
суда.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению
иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее
ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам
совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе
передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные
обязательства.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры
по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может
быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению
иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска
является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае
удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер
заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет
действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь
невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.
Как разъяснено в п.п. 15, 16 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах
принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер
предварительной защиты» судам следует учитывать, что обеспечительные меры
являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их
принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для
обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия
обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности
наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ. Если в
обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что
непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным
исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ), основанием для принятия
обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы
неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.
В соответствии с п. 22 вышеуказанного постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 при наложении ареста на
имущество ответчика суд вправе установить только его общую стоимость, в том
числе в случае, если истец не располагает данными о принадлежности ответчику
имущества. При этом состав имущества, подлежащего аресту, определяется судебным
приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Разрешая заявление истицы
и принимая меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на
имущество, принадлежащее Ульяновскому областному фонду
защиты прав граждан-участников долевого строительства в пределах суммы исковых
требований, суд первой инстанции
правомерно исходил из того, что
истицей заявлены требования на сумму 1454 727 руб., в связи с чем
обеспечение иска позволит гарантировать реализацию решения суда, поскольку
непринятие мер по обеспечению иска может существенно затруднить исполнение
решения суда по гражданскому делу или же сделать невозможным исполнение
принятого судом решения в случае удовлетворения иска.
С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств невозможности
исполнения решения суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку
положения вышеуказанного действующего законодательства не определяют круг
доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об
обеспечении иска. Вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения
должником будущего решения суда является достаточным основанием для принятия
мер, представление доказательств совершения должником конкретных действий,
направленных на уклонение от исполнения будущего решения суда, по общему
правилу, не требуется.
Кроме того, ответчиком не представлены доказательства
негативных последствий принятых судом мер по обеспечению иска.
Выводы судьи не противоречат требованиям действующего
процессуального законодательства. Оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ и
влекущих отмену обжалуемого определения, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает
обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам
частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение судьи Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 28 мая 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу
Ульяновского областного фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства –
без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через суд первой инстанции.
Судья
А.П. Костенко
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
15.11.2024.
