УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Костычева Л.И.                                               73RS0015-02-2024-000138-53

Дело № 33-5643/2024

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                 3 декабря 2024 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Н.,

судей Карабанова А.С., Шлейкина М.И.,

при секретаре Дементьевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голенковой Елены Александровны на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 2 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-2-190/2024, по которому постановлено:

 

в удовлетворении исковых требований Голенковой Елены Александровны к муниципальному учреждению Управления образования администрации муниципального образования «Кузоватовский район» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Голенкова Е.А. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению Управление образования администрации муниципального образования «Кузоватовский район» (далее – Управление образования Кузоватовского района) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 29 декабря 2023 г. в середине учебного года её сын Г*** Г***, *** года рождения, был отчислен из общеобразовательной школы с. ***. Управлением образования администрации Кузоватовского района Ульяновской области ей было сообщено о данном факте только лишь 20 февраля 2024 г., в результате чего ребенок длительное время находился в школе без надзора, в связи с чем Голенкова Е.А. испытала стресс, у ребенка возникло чувство принижения собственного человеческого достоинства и разочарование в получении образования.

С учетом изложенного, Голенкова Е.А. просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Голенкова Е.А. просит отменить решение суда, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность обжалуемого решения по причине использования проектов законов и отсутствия на решении суда подписи консула СССР (РСФСР). Полагает, что все правовые акты Российской Федерации являются лишь проектами законов и не несут каких-либо юридических последствий, а жители Российской Федерации не имеют гражданства, а только вид на жительство.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Кузоватовского района Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Г*** Г.П., *** года рождения, являлся учеником МОУ СШ *** ***

На основании Постановления главы администрации МО «Кузоватовский район» от 11 августа 2023 г. № 504 МОУ СШ *** было реорганизовано в форме присоединения к
МОУ СШ *** (л.д. 57-59).

Уведомлением от 26 сентября 2023 г. законный представитель Г*** Г.П. – Голенкова Е.А. была проинформирована о реорганизации
МОУ СШ ***, в связи с чем ей предложено в срок до 20 ноября 2023 г. определиться с выбором образовательной организации, о чем письменно уведомить. Приложен список образовательных организаций. Имеется отметка об ознакомлении и отказом от подписи (л.д. 76).

Приказом директора МОУ СШ *** от 29 декабря 2023 г. № 7 Г*** Г.П. отчислен из данного образовательного учреждения в связи с прекращением его деятельности (л.д. 95).

При этом как установлено судом Г*** Г.П. были сохранены все условия обучения: ребенок также посещал занятия в прежнем здании школы – корпусе №***, его знания оценивались с выставлением оценок в дневник, он был обеспечен учебниками, бесплатным горячим питанием, за ним осуществлялся контроль со стороны должностных лиц.

На основании приказа директора МОУ СШ *** от 28 февраля 2024 г. №10-а, Г*** Г.П. по заявлению родителей зачислен во 2 класс с 9 января 2024 г. (л.д.73)

Разрешая заявленные Голенковой Е.А. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что Управление образования Кузоватовского района права и законные интересы несовершеннолетнего Г*** Г.П. не нарушало, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Решение суда по существу Голенковой Е.А. не обжалуется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что решение принято неуполномоченным лицом также не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта. Решение суда в полной мере отвечает требованиям статей 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлено судьей, наделенной полномочиями по осуществлению правосудия Указом Президента Российской Федерации. Никаких объективных данных, ставящих под сомнение беспристрастность, компетентность судьи, не установлено. Доводы жалобы в этой части, а также относительно легитимности деятельности самого суда, являются надуманными.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 2 сентября 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Голенковой Елены Александровны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.12.2024