УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2024-003047-72
Судья Кузнецова
О.В.
Дело №33-5102/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
19 ноября 2024 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Старостиной И.М., Костенко А.П.,
при секретаре
Абдрахмановой Р.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федерального казначейства по Ульяновской
области и Следственного управления по Ульяновской области на решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 13 июня 2024 года, по гражданскому делу
№2-2631/2024, по которому постановлено:
исковые требования
Озернова Анатолия Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с
Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет
казны Российской Федерации в пользу Озернова Анатолия Владимировича компенсацию
морального вреда в размере 300 000 руб.
В удовлетворении
исковых требований Озернова Анатолия Владимировича в остальной части отказать.
Заслушав доклад
судьи Старостиной И.М., пояснения представителя Следственного управления России
по Ульяновской области - Карпанина Д.Е., поддержавшего доводы поданной
Управлением жалобы, Озернова А.В., его представителя Паулова А.А., полагавших
необходимым решение суда оставить без изменения, старшего прокурора
гражданского судебного отдела - Вязьмина А.А., согласившегося с решением суда,
судебная коллегия
установила:
Озернов А.В.
обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице
Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска
указал, что 06.04.2023 в отношении него Ленинским районным судом города
Ульяновска был постановлен приговор, по которому он осужден по части 6 статьи
290 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и одновременно
оправдан судом по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С 2005 года он
работал на различных должностях в А***, в том числе и П***, неоднократно
награждался и поощрялся по службе, имеет ведомственные медали.
28.04.2021 он
добровольно ушел в отставку и трудоустроился *** ОАО «У***».
Параллельно им были
поданы документы для трудоустройства на должность ***.
26.10.2021
Следственным Управлением Следственного Комитета по Ульяновской области было
возбуждено уголовное дело №12102730015000179 по признакам преступления,
предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В рамках данного
уголовного дела 25.11.2021 в 12-40 в г.Москве в порядке статей 91-92 Уголовно - процессуального
кодекса Российской Федерации он был задержан в качестве подозреваемого, а
26.11.2021 заключен под стражу на основании решения Басманного районного суда
города Москвы после предъявленного ему обвинения по части 4 статьи 159
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того,
11.04.2022 в отношении него также было возбуждено уголовное дело по части 3
статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем предъявлено обвинение
в том, что «в результате *** причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Из текста данных
постановлений следовало, что он (Озернов А.В.) - ***, т.е. в совершении тяжких
преступлений.
С 26.11.2021 по
06.04.2023 он содержался под стражей, был привлечен в качестве гражданского
ответчика, у него дома и у его родных прошли обыски и осмотры, изъяты личные
вещи и документы.
06.04.2023 он был
оправдан по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, проведя
под стражей 1 год 4 месяца 11 дней, будучи невиновным по обвинениям в хищениях.
За это время он
потерял веру в справедливость правоохранительных органов в лице сотрудников
Следственного Комитета Российской Федерации, прокуратуры и Управления Федеральной
Службы Безопасности.
За время
предварительного следствия и судов с 2021 по 2024 г.г. его семья перенесла
ужасные нравственные страдания и унижения.
Считает, что имеются
основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в виде унижения,
содержания под стражей, уничтожения деловой репутации, подрыва здоровья и
нравственных страданий за период с 25.11.2021 по 31.01.2024, которые он
оценивает в 5 000 000 руб.
Просил суд взыскать
с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в его пользу компенсацию
морального вреда в указанном размере.
Судом к участию в деле в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены: Министерство финансов Российской Федерации, УФК по Ульяновской
области, СУ СК РФ по Ульяновской
области, Прокуратура Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Управление Федерального казначейства по Ульяновской области просит
решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении
исковых требований Озернова А.В. в отношении Министерства финансов Российской
Федерации.
В обоснование своей
позиции указывает, что при взыскании компенсации морального вреда в размере
300 000 руб. судом не в полном объеме учтены обстоятельства, имеющие
значение при определении размера данной компенсации.
Отмечает, что истцом
не представлены доказательства причинения ему нравственных страданий действиями
ответчика.
Считает размер
компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.
В апелляционной жалобе Следственное управление по Ульяновской
области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым
отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Считает немотивированным оспариваемое решение суда в части
наличия оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в
указанной сумме, факт причинения морального вреда последнему не доказанным.
Отмечает, что в отношении истца не допущено факта
незаконного применения меры пресечения либо действий, посягающих на его
имущественные права.
На основании изложенного считает неправомерным факт
взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В
соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах
доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к
следующему.
В соответствии со
статьей 52 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение
государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием)
органов государственной власти или их должностных лиц.
Из материалов
уголовного дела № 12102730015000179, возбужденного 26.10.2021, следует, что
25.11.2021 Озернов А.В. был задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно -
процессуального кодекса Российской Федерации. В тот же день ему было
предъявлено обвинение по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
Согласно предъявленному
обвинению Озернов А.В. с использованием своего служебного положения обманным
путем завладел принадлежащими бюджетной системе РФ денежными средствами в общей
сумме 15 204 721 руб. 12 коп., т.е. в особо крупном размере.
Указанное отражено в постановлении судьи Басманного районного суда г.Москвы от
26.11.2021 об избрании обвиняемому Озернову А.В. меры пресечения в виде
заключения под стражу на два месяца, т.е. до 25.01.2022.
Апелляционным
постановлением Московского городского суда от 17.01.2022 указанное
постановление от 26.11.2021 оставлено без изменения.
В соответствии с
частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации мошенничество
(хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем
обмана или злоупотребления доверием) совершенное организованной группой либо в
особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое
помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в
размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением
свободы на срок до двух лет либо без такового.
Постановлением
Ленинского районного суда города Ульяновска от 21.01.2022 продлен срок
содержания под стражей Озернова А.В., обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
на 1 месяц 1 сутки, т.е. по 25.02.2022 включительно.
Апелляционным
постановлением Ульяновского областного суда от 28.01.2022 постановление от
21.02.2022 оставлено без изменения.
Постановлением
Ленинского районного суда города Ульяновска от 22.02.2022 продлен срок
содержания под стражей Озернова А.В., обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
на 2 месяца 1 сутки, т.е. по 25.04.2022 включительно.
11.04.2022 вынесено
постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Озернова А.В., в
деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 6
статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В тот же день
11.04.2022 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в
отношении Озернова А.В., в деяниях которого усматриваются признаки
преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Постановлением
Ленинского районного суда города Ульяновска от 22.04.2022 продлен срок
содержания под стражей Озернова А.В., обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
на 2 месяца 1 сутки, т.е. по 26.06.2022 включительно.
Постановлением
Ленинского районного суда города Ульяновска от 22.06.2022 продлен срок содержания
под стражей Озернова А.В., обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного частью 6 статьи 290, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса
Российской Федерации, на 2 месяца, т.е. по 26.08.2022 включительно.
18.08.2022 вынесено
постановление о переквалификации, которым постановлено квалифицировать действия
обвиняемого Озернова А.В. по части 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской
Федерации. В данном постановлении указано, что уголовное дело возбуждено
26.10.2021 по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по
сообщению о совершенном Озерновым А.В., В*** К.К., П*** П.А. и другими членами
организованной преступной группы мошенничестве при исполнении государственных
контрактов на ремонт и реконструкцию административных объектов региональных
органов власти. С ним в одно производство 11.04.2022 соединены следующие
уголовные дела: №12202730015000039 по статье 290 Уголовного кодекса Российской
Федерации по сообщению о получении Озеровым А.В. взятки в особо крупном
размере; №12202730015000040 по части 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской
Федерации по сообщению о даче В*** К.К. взятки в особо крупном размере;
№12202730015000041 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской
Федерации по сообщению о хищении Озерновым А.В. и П*** П.А. путем растраты
бюджетных денежных средств; №12202730015000042 по части 3 статьи 160 Уголовного
кодекса Российской Федерации по сообщению о хищении П*** П.А. путем растраты бюджетных
денежных средств. 25.11.2021 Озернов А.В. задержан в порядке статей 91, 92
Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и в тот день ему
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4
статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно постановлению от 25.11.2021, вынесенному на
первоначальной стадии расследования, Озернов А.В. обвиняется в совершении
мошенничества при исполнении государственного контракта от 31.08.2018 № *** на
ремонт и реконструкцию административного здания ОГКУ «П***», расположенного по
адресу: ***, государственного контракта от 28.10.2019 №35-19 на текущий ремонт
помещений административного здания под размещение С***, расположенного по су: ***
путем внесения заведомо ложных сведений в сметную документацию. Вместе с тем,
расследованием установлено, что преступный умысел Озернова А.В. при
осуществлении ремонтных работ помещений административного здания под размещение
С*** был направлен не на непосредственное хищение из бюджетной системы РФ
денежных средств, а на получение от В*** К.К. взятки в особо крупном размере. В
связи с этим преступные действия Озернова А.В. подлежат квалификации по части 6
статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6
статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации деяния, предусмотренные
частями первой, третьей, четвертой, пунктами «а» и «б» части пятой настоящей
статьи, совершенные в особо крупном размере, - наказываются штрафом в размере
от трех миллионов до пяти миллионов рублей, или в размере заработной платы или
иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, или в размере от
восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
пятнадцати лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со
штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.
18.08.2022,
05.09.2022 вынесены постановления о привлечении Озернова А.В. в качестве
обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290, частью 3 статьи 160
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением
Ленинского районного суда города Ульяновска от 23.08.2022 продлен срок
содержания под стражей Озернова А.В., обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и
частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 2
месяца, т.е. по 26.10.2022 включительно.
Впоследствии
постановлениями Ленинского районного суда города Ульяновска продлевался срок
содержания под стражей Озернова А.В., обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации и
частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3
статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации присвоение или растрата
(хищение чужого имущества, вверенного виновному) совершенные лицом с
использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года
до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами
на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без
такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до
полутора лет либо без такового.
Тяжкими
преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное
наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения
свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание,
предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения
свободы.
06.04.2023 Ленинским
районным судом города Ульяновска вынесен приговор по уголовному делу №1-7/2023, в том числе и в
отношении Озернова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи
160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд приговорил признать Озернова
А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290
Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание с применением
статьи 64 названного кодекса в
виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима со штрафом в виде двукратной суммы взятки в размере
5 561 397 руб. 58 коп. с лишением права занимать должности, связанные
с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в
органах местного самоуправления на срок 3 года. В соответствии с пунктом «а»
части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Озернову
А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 25.11.2021
до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оправдать
Озернова А.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления,
предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно - процессуального кодекса
Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Признать за Озерновым А.В. право на реабилитацию и обращение в суд с
требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с
уголовным преследованием.
Указанный приговор
оставлен без изменения судом апелляционной и кассационной инстанций.
Озернов А.В. поставил вопрос о возмещении
морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
В соответствии с частью 1 статьи 1070
Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный
незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия,
прокуратуры и суда вред, причиненный гражданину в результате незаконного
осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного
применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о
невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде
административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в
результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде
административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны
Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны
субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном
объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного
следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 1071 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или
другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской
Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального
образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в
соответствии с пунктом 3
статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой
орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса
Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а
также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского
кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется
независимо от вины причинителя вреда, в частности, когда вред причинен
гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к
уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения
административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации
морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в
результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной
ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения
под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной
ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу
пункта 1
статьи 1070 и абзаца
третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации
подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания,
предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Суд первой инстанции, руководствуясь
вышеприведенными нормами материального права,
установив факт незаконного привлечения истца к уголовной
ответственности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу
истца компенсации морального вреда.
Оценив обстоятельства дела, степень
нравственных страданий, с учетом требований разумности, определил размер
подлежащей взысканию в его пользу компенсации в размере 300 000 руб.
Вопреки доводам жалобы, факт незаконного
привлечения истца к уголовной ответственности по 3 статьи 160 Уголовного
кодекса Российской Федерации установлен судом и является достаточным основанием
для возложения обязанности компенсации морального вреда.
В пункте 3
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17
«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном
судопроизводстве" также разъяснено, что право на реабилитацию имеет не
только лицо, уголовное преследование которого прекращено по основаниям,
предусмотренным частью 2
статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по
делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого
прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного
обвинения.
В соответствии с положениями статей 151, 1011
Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в
случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении
размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и
справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом
с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и
индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, при определении
размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования
разумности и справедливости (пункт 2
статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с
этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика,
должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему
перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151
Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо
сгладить их остроту.
Оценив обстоятельства дела в соответствии с
приведенными критериями, суд первой инстанции взыскал в пользу истца
компенсацию морального вреда, размер которой по доводам жалоб ответчиков
изменению не подлежит.
В связи с изложенным, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что решение районного суда следует оставить без
изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 13 июня 2024 года оставить без изменения, а
апелляционные жалобы Управления
Федерального казначейства по Ульяновской области и Следственного
управления по Ульяновской области – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным
главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд
первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 03.12.2024
