Ульяновский областной суд

Судебный акт

Взыскание задолженности за газ
Документ от 14.01.2025, опубликован на сайте 04.02.2025 под номером 116930, 2-я гражданская, о взыскании задолженности за потребленный природный газ, решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0024-01-2023-000656-93

Судья Трубачева И.Г. Дело № 33-376/2025 (№ 33-6256/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 14 января 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Санатулловой Ю.Р., Завгородней Т.Н.

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимовой Анны Витальевны на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 8 мая 2024 года по гражданскому делу №2-1-154/2024, по которому постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Ситдикову Наилю Садятовичу, Максимовой Анне Витальевне, Смирнову Даниле Витальевичу, ***, в лице её законных представителей Ситдикова Наиля Садятовича, Ситдиковой Светланы Альбертовны о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Ситдикова Наиля Садятовича, Максимовой Анны Витальевны, Смирнова Данилы Витальевича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 170 221 руб. 58 коп., пени за период с 10.02.2019 по 10.03.2020 и за период с 10.01.2021г. по 10.09.2023г. в сумме 45 000 руб.

Взыскать с Ситдикова Наиля Садятовича как законного представителя *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 28 370 руб. 26 коп., пени за период с 10.02.2019 по 10.03.2020 и за период с 10.01.2021г. по 10.09.2023г. в сумме 7500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 276 руб. 11 коп.

Взыскать с Ситдиковой Светланы Альбертовны как законного представителя *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 28 370 руб. 27 коп., пени за период с 10.02.2019 по 10.03.2020 и за период с 10.01.2021г. по 10.09.2023г. в сумме 7500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1276 руб. 11 коп.

Взыскать с Ситдикова Наиля Садятовича, Максимовой Анны Витальевны, Смирнова Данилы Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1784 руб. 07 коп. с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 61 руб. 33 коп., согласно платежному поручению №14144 от 19.10.2023.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» отказать.

Заслушав доклад судьи Санатулловой Ю.Р., пояснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Волковой Д.Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Ситдикову Н.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ответчиком действует договор на поставку природного газа по адресу: ***. По условиям договора абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

14.05.2019 в результате проведенной проверки по вышеуказанному адресу контролерами было выявлено, что потребление природного газа ведется на плиту газовую в старом доме, а также на плиту газовую и на 2 газовых котла (АОГВ) в новом доме без прибора учета газа. Новый дом подключен к центральному газопроводу. В момент проверки дома присутствовала Ситдикова С.А., был составлен акт проверки. 15.05.2019 сотрудниками специализированной организации произведено отключение под сварку плиты газовой и газовых котлов в новом доме. Плита газовая в старом доме не отключалась.

В результате выявленного несанкционированного подключения, истец в период с 14.02.2019 по 14.05.2019 предоставил абоненту природного газа на сумму 225 203 руб. 22 коп.

Также в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 произведено начисление по нормативу потребления природного газа в размере 1885 руб. 44 коп. за плиту газовую в старом доме.

17.09.2019 сотрудниками специализированной организации произведено отключение под сварку плиты газовой в старом доме.

Ответчик имел аванс в сумме 126 руб. 56 коп., возникший до 01.01.2019. Таким образом, задолженность Ситдикова Н.С. перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 составила 226 962 руб. 10 коп.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за полученный газ за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере 226 962 руб. 10 коп., пени за период с 10.02.2019 по 10.03.2020, с 10.01.2021 по 10.09.2023 в размере 217 725 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7646 руб. 87 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Максимова А.В., Смирнов Д.В., *** в лице ее законных представителей Ситдикова Н.С. и Ситдиковой С.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Максимов И.И., ООО «Газпром газораспределение Ульяновск».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Максимова А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд должен был применить срок исковой давности к заявленным истцом к ней требованиям, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности за потребленный природный газ не обращалось, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца с иском в суд, то есть с 25.10.2023. Кроме того, отмечает, что на момент обращения ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ситдикова Н.С. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 истец обладал информацией о том, кто является собственником дома, расположенного по адресу: ***, поскольку в марте 2019 года она обращалась в ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» с заявлением о восстановлении технических условий и заключении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартального газового оборудования, предоставив все документы в подтверждение своего права собственности на жилой дом и земельный участок. Также в жалобе обращает внимание в жалобе на то, что судом взысканы пени, расчет которых произведен без учета моратория в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», который действовал в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, одноэтажный жилой дом, площадью 39,06 кв.м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер 73:19:040105:274, принадлежит ответчику Максимовой (ранее ***) А.В. с 29.04.2016 (т. 1 л.д. 182).

Также Максимова А.В. является собственником земельного участка площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером *** и расположенного на нем индивидуального двухэтажного жилого дома площадью 118,3 кв.м (год завершения строительства – 2018) (т. 1 л.д. 62, 183-195).

В жилом помещении по адресу: ***, зарегистрированы: Максимова А.В. - с 15.12.2009 по настоящее время, Смирнов Д.В. – с 15.12.2015 по настоящее время, Ситдиков Н.С. - с 15.12.2009 по настоящее время, ***, *** года рождения, – с 15.05.2015 по настоящее время.

14.05.2019 в ходе проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был выявлен факт несанкционированного подключения к центральному газопроводу вновь построенного дома по адресу: ***, о чем был составлен акт от 14.05.2019, который был подписан Ситдиковой С.А. (т. 1 л.д. 19).

Из акта проверки от 14.05.2019, составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в присутствии Ситдиковой С.А., следует, что был выявлен факт потребления газа на *** (1 шт.) в старом доме, а также *** (1 шт.), *** (2 шт). в новом доме – без прибора учета газа. Новый дом подключен к централизованному газопроводу без лицевого счета. Площадь жилого дома примерно 120 кв.м, кол-во зарегистрированных лиц – 4, со слов хозяйки переехали в декабре 2018 года.

Согласно акту ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» от 15.05.2019 ввиду незаконного подключения было произведено отключение бытового газоиспользующего оборудования *** под сварку по данному адресу: ***. Акт подписан Ситдиковым Н.С. (т. 1 л.д. 20).

18.05.2019 в отношении Ситдикова Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что Ситдиков Н.С. с протоколом согласен, подключил газопровод самовольно (т. 1 л.д. 65).

Из письменных объяснений Ситдикова Н.С., данных сотруднику полиции 15.05.2019, следует, что он проживает по адресу: ***, с дочерью Смирновой А.В. С декабря 2018 г. они с дочерью заехали в новый дом, так как в старом доме невозможно было проживать. Он начал оформлять документы на дом и газоснабжение и решил подключить дом к газу, но документы до конца не оформил, газовый счетчик не подключал (т. 1 л.д. 66).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 13.06.2019 Ситдиков Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за самовольное подключение в период с 14.02.2019 по 14.05.2019 к газопроводу по адресу: ***, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (т.1 л.д. 71-72).

В связи с установлением несанкционированного подключения к газопроводу, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» произвело расчет объема природного газа, предоставленного ответчику за период с 14.02.2019 по 14.05.2019. В частности, объем похищенного газа составил 40 359 куб.м. на сумму 225 203 руб. 22 коп. (т. 1 л.д. 144-146, 149).

Кроме того, в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 у ответчиков имелась задолженность за потребление природного газа в старом доме (плита газовая) в размере 1885 руб. 44 коп. (т. 1 л.д. 150, 151).

Общий размер задолженности с учетом имеющегося аванса составил 226 962 руб. 10 коп. (225 203 руб. 22 коп. + 1885 руб. 44 коп. – 126 руб. 56 коп.).

Поскольку указанная задолженность ответчиками не погашена, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за природный газ за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в общем размере 226 962 руб. 10 коп.

Вывод суда в указанной части мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом в силу пункта 6 статьи 3 этого Кодекса под иными правовыми актами понимаются в том числе постановления Правительства РФ.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с пунктом 19 которых права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими правилами.

Судом первой инстанции верно учтены также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в которых указано, что правила, утвержденные настоящим постановлением, не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально‑бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа № 549.

Поскольку Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, и абонентами, в частности, в случае обнаружения осуществленного в нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) абонентов к сетям газораспределения и газопотребления, не предусмотрены случаи несанкционированного подключения абонентов к сетям газораспределения и газопотребления и не регламентированы меры ответственности потребителей газа, допустивших такие нарушения, суд правомерно руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Так, согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Приведенные положения закона были учтены судом первой инстанции при вынесении решения, расчет задолженности соответствует требованиям действующего законодательства.

Проверяя доводы жалобы ответчика о пропуске ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» срока обращения в суд с настоящим иском, судебной коллегией учитывается, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец обратился в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 09.10.2019 ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ситдикова Н.С. за потребленный природный газ за период с 01.01.2019 по 31.07.2019.

Данный судебный приказ был отменен определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 (т. 1 л.д. 73-84).

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в суд почтой 25.10.2023, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, доводы жалобы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за спорный период, в том числе со ссылкой на то, что истец просит взыскать не штрафные санкции за бездоговорное потребление газа, а задолженность за потребленный природный газ, являются несостоятельными и противоречат материалам дела.

Как верно указано судом первой инстанции, ссылка Максимовой А.В. на технические условий на восстановление документации, договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного оборудования от 26.03.2019, заключенного с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», как на обстоятельства, свидетельствующие о том, что собственником спорного дома является она, а не Ситдиков Н.С., на существо принятого решения не влияют, о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд не свидетельствуют.

Тот факт, что судебный приказ был выдан только в отношении Ситдикова Н.С., не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Максимовой А.В., поскольку в силу положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства солидарных должников по оплате задолженности за коммунальные услуги является неделимым, в связи с чем срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность за природный газ с Ситдикова Н.С. Максимовой А.В., Смирнова Д.В. в солидарном порядке в размере 170 221 руб. 58 коп., и, поскольку ***, зарегистрированная в спорном жилом помещении, является несовершеннолетней, задолженность в размере 56 740 руб. 53 коп. в силу положений статей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации взыскал с ее родителей Ситдикова Н.С. и Ситдиковой С.А. в равных долях.

Доводы апелляционной жалобы с указанием на неправильную оценку судом доказательств, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за потребленный природный газ, а также иные доводы жалобы, с учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств, не являются основанием для отмены обжалуемого решения в указанной части, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, по существу сводятся к иному толкованию действующего законодательства, иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность обжалуемого решения в указанной части не влияют.

Вместе с тем судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о том, что при расчете пеней судом первой инстанции не учтен период моратория с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истец просил взыскать с ответчиков пени за период с 10.02.2019 по 10.03.2020 и с 10.01.2021 по 10.09.2023 в размере 217 725 руб. 03 коп.

Суд первой инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех обстоятельств дела, соотношения суммы долга и размера пеней, уменьшил размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, в общей сумме до 60 000 руб.

Вместе с тем, из произведенного судом расчета пеней следует, что при этом не было учтено постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Таким образом, учитывая, что обязанность ответчиков по оплате пеней является солидарной, решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчиков в пользу истца пеней подлежит отмене.

Расчет пеней следующий:

Январь 2019 г. – задолженность в размере 142 руб. 24 коп.

10.02.2019-11.03.2019: 142 руб. 24 коп. х 30 дней х 0 х 7,75% = 0

12.03.2019-10.05.2019: 142 руб. 24 коп. х 60 дней х 1/300 х 7,75% = 02 руб. 20 коп.

11.05.2019-16.06.2019: 142 руб. 24 коп. х 37 дней х 1/130 х 7,75% = 03 руб. 14 коп.

17.06.2019-28.07.2019: 142 руб. 24 коп. х 42 дня х 1/130 х 7,5% = 03 руб. 45 коп.

29.07.2019-08.09.2019: 142 руб. 24 коп. х 42 дня х 1/130 х 7,25% = 03 руб. 33 коп.

09.09.2019-27.10.2019: 142 руб. 24 коп. х 49 дней х 1/130 х 7% = 03 руб. 75 коп.

28.10.2019-15.12.2019: 142 руб. 24 коп. х 49 дней х 1/130 х 6,5% = 03 руб. 48 коп.

16.12.2019-09.02.2020: 142 руб. 24 коп. х 56 дней х 1/130 х 6,25% = 03 руб. 83 коп.

10.02.2020-10.03.2020: 142 руб. 24 коп. х 30 дней х 1/130 х 6% = 01 руб. 97 коп.

10.01.2021-21.03.2021: 142 руб. 24 коп. х 71 день х 1/130 х 4,25% = 03 руб. 30 коп.

22.03.2021-25.04.2021: 142 руб. 24 коп. х 35 дней х 1/130 х 4,5% = 01 руб. 72 коп.

26.03.2021-14.06.2021: 142 руб. 24 коп. х 50 дней х 1/130 х 5% = 02 руб. 74 коп.

15.06.2021-26.07.2021: 142 руб. 24 коп. х 42 дня х 1/130 х 5,5% = 02 руб. 53 коп.

27.07.2021-12.09.2021: 142 руб. 24 коп. х 48 дней х 1/130 х 6,5% = 03 руб. 41 коп.

13.09.2021-24.10.2021: 142 руб. 24 коп. х 42 дня х 1/130 х 6,75% = 03 руб. 10 коп.

25.10.2021-19.12.2021: 142 руб. 24 коп. х 56 дней х 1/130 х 7,5% = 04 руб. 60 коп.

20.12.2021-13.02.2022: 142 руб. 24 коп. х 56 дней х 1/130 х 8,5% = 05 руб. 21 коп.

14.02.2022-27.02.2022: 142 руб. 24 коп. х 14 дней х 1/130 х 9,5% = 01 руб. 46 коп.

28.02.2022-31.03.2022: 142 руб. 24 коп. х 32 дня х 1/130 х 9,5% = 03 руб. 33 коп.

02.10.2022-23.07.2023: 142 руб. 24 коп. х 295 дней х 1/130 х 7,5% = 24 руб. 21 коп.

24.07.2023-14.08.2023: 142 руб. 24 коп. х 22 дня х 1/130 х 8,5% = 02 руб. 05 коп.

15.08.2023-10.09.2023: 142 руб. 24 коп. х 27 дней х 1/130 х 9,5% = 02 руб. 81 коп.

Февраль 2019 г. – задолженность в размере 268 руб. 80 коп.

11.03.2019-09.04.2019: 268 руб. 80 коп. х 30 дней х 0 х 7,75% = 0

10.04.2019-08.06.2019: 268 руб. 80 коп. х 60 дней х 1/300 х 7,75% = 04 руб. 17 коп.

09.06.2019-16.06.2019: 268 руб. 80 коп. х 8 дней х 1/130 х 7,75% = 01 руб. 28 коп.

17.06.2019-28.07.2019: 268 руб. 80 коп. х 42 дня х 1/130 х 7,5% = 06 руб. 51 коп.

29.07.2019-08.09.2019: 268 руб. 80 коп. х 42 дня х 1/130 х 7,25% = 06 руб. 30 коп.

09.09.2019-27.10.2019: 268 руб. 80 коп. х 49 дней х 1/130 х 7% = 07 руб. 09 коп.

28.10.2019-15.12.2019: 268 руб. 80 коп. х 49 дней х 1/130 х 6,5% = 06 руб. 59 коп.

16.12.2019-09.02.2020: 268 руб. 80 коп. х 56 дней х 1/130 х 6,25% = 07 руб. 24 коп.

10.02.2020-10.03.2020: 268 руб. 80 коп. х 30 дней х 1/130 х 6% = 03 руб. 72 коп.

10.01.2021-21.03.2021: 268 руб. 80 коп. х 71 день х 1/130 х 4,25% = 06 руб. 24 коп.

22.03.2021-25.04.2021: 268 руб. 80 коп. х 35 дней х 1/130 х 4,5% = 03 руб. 26 коп.

26.04.2021-14.06.2021: 268 руб. 80 коп. х 50 дней х 1/130 х 5% = 05 руб. 17 коп.

15.06.2021-26.07.2021: 268 руб. 80 коп. х 42 дня х 1/130 х 5,5% = 04 руб. 78 коп.

27.07.2021-12.09.2021: 268 руб. 80 коп. х 48 дней х 1/130 х 6,5% = 06 руб. 45 коп.

13.09.2021-24.10.2021: 268 руб. 80 коп. х 42 дня х 1/130 х 6,75% = 05 руб. 86 коп.

25.10.2021-19.12.2021: 268 руб. 80 коп. х 56 дней х 1/130 х 7,5% = 08 руб. 68 коп.

20.12.2021-13.02.2022: 268 руб. 80 коп. х 56 дней х 1/130 х 8,5% = 09 руб. 84 коп.

14.02.2022-27.02.2022: 268 руб. 80 коп. х 14 дней х 1/130 х 9,5% = 02 руб. 75 коп.

28.02.2022-31.03.2022: 268 руб. 80 коп. х 32 дня х 1/130 х 9,5% = 06 руб. 29 коп.

02.10.2022-23.07.2023: 268 руб. 80 коп. х 295 дней х 1/130 х 7,5% = 45 руб. 75 коп.

24.07.2023-14.08.2023: 268 руб. 80 коп. х 22 дня х 1/130 х 8,5% = 03 руб. 87 коп.

15.08.2023-10.09.2023: 268 руб. 80 коп. х 27 дней х 1/130 х 9,5% = 05 руб. 30 коп.

Март 2019 г. – задолженность в размере 268 руб. 80 коп.

10.04.2019-09.05.2019: 268 руб. 80 коп. х 30 дней х 0 х 7,75% = 0

10.05.2019-16.06.2019: 268 руб. 80 коп. х 38 дней х 1/300 х 7,75% = 02 руб. 64 коп.

17.06.2019-08.07.2019: 268 руб. 80 коп. х 22 дня х 1/300 х 7,5% = 01 руб. 48 коп.

09.07.2019-28.07.2019: 268 руб. 80 коп. х 20 дней х 1/130 х 7,5% = 03 руб. 10 коп.