УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Макеев И.А.	Дело № 22-511/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

31 марта 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Разина В.Ю.,

при секретаре Колчиной М.В.,    

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Разина В.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от  14 февраля 2025 года, которым

 

РАЗИНУ Вячеславу Юрьевичу,  

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

осужденный Разин В.Ю. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В обоснование своего ходатайства указал, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, имеющиеся дисциплинарные взыскания наложены в ФКУ ИК-*** в связи с предвзятым отношением к нему сотрудников администрации, не являются злостными, наложены на него необоснованно и сфальсифицированы. Он трудоустроен, нареканий нет, к труду относится добросовестно, вину  в содеянном признал, раскаялся, взысканий по иску не имеет, обучался в профессиональном училище, приобрел специальности, вину признал полностью, раскаивается, на профилактических учетах не состоит, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях и в благоустройстве территории исправительного учреждения.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Разин В.Ю. не соглашается с судебным решением, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на наличие взысканий и недостаточность его исправления.

Указывает на  предвзятое отношение к нему со стороны сотрудников администрации ИК-***, в связи с чем все нарушения за 2024  год сфальсифицированы. Обращает внимание, что не дана оценка характеру допущенных им нарушений и их влияния на процесс исправления.

Отмечает, что с момента приезда в ИК-***, он безотказно и практически весь срок работал на промзоне, был 8 раз поощрен, имеет 2 грамоты.

С 9 октября 2024 года он находится в ИК-***, нареканий не имеет, работает, посещает мероприятия, соблюдает установленный порядок дня, получил поощрение и погасил ранее наложенное взыскание.

Полагает, что, при наличии ряда несущественных нарушений, которые не являются злостными, ему возможно заменить вид  исправительного учреждения на колонию-поселение.

В связи с этим просит об отмене постановления суда и вынесении нового решения о переводе его в колонию-поселение. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-  осужденный Разин В.Ю. поддержал апелляционную жалобу, настаивая на удовлетворении ходатайства;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов дела, Разин В.Ю. осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 декабря 2017 года по части 4 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

Начало срока отбывания наказания – 19 декабря 2017 года, конец срока отбывания наказания – 24 сентября 2027 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о возможности изменения вида исправительного учреждения в отношении Разина В.Ю. и перевода его в колонию-поселение.

Действительно, из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Разин В.Ю. поощрялся 8 раз за добросовестное отношение к труду, образцовое, примерное и хорошее поведение, трудоустроен, отбывает наказание  в обычных условиях, по приговору суда вину признал полностью, иска не имеет, обучался в ПУ-*** при ФКУ ИК-***, получил квалификации. Выполняет свои обязанности по поддержанию санитарного состояния и благоустройству отряда, мероприятия  воспитательного характера посещает, но правильные выводы  для себя делает не всегда. Принимает участие в работе  по  благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий. На профилактическом учете не состоит, социальные связи поддерживает.

Вместе с тем, как верно установлено судом, осужденный также неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, всего на него наложено было 29 взысканий 11 из которых не сняты и не погашены, правильно учтены при оценке судом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Количество и характер нарушений (нарушение  распорядка дня и формы одежды, не держал руки за спиной, отказ от проживания в карантинном отделении, курение в неустановленном месте, причинение умышленного вреда ограждению локального участка, передвижение в столовую вне строя, заклеивание объектива видеокамеры, не держал руки за спиной при передвижении за пределами камеры), за которые на осужденного налагались взыскания в виде устных выговоров и выговоров, в том числе и помещений в штрафной изолятор, говорят о нестабильности его поведения.

Администрация исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения дела документы были надлежащим образом исследованы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 февраля 2025 года в отношении Разина Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий