УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Борисова Е.С. Дело 22-455/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
город Ульяновск
|
26 марта 2025 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Салманова
С.Г.,
защитника в лице адвоката Крюкова
С.Ю.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению
государственного обвинителя Усковой С.С. на приговор Ленинского районного суда города
Ульяновска от 03 февраля 2025 года, которым
ЗУБКОВА Олеся
Сергеевна,
***, судимая
- 19 мая 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
(с учетом разъяснений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 4 августа 2022 года) по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК
РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам
обязательных работ и штрафу в размере 6 000 рублей, штраф оплачен 24 июня
2022 года;
- 28 июня 2022 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска
по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
назначенного наказания с наказанием по вышеуказанному приговору от 19 мая 2022
года к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов с
зачетом отбытого наказания в виде 10 часов обязательных работ;
- 14 сентября 2022 года Ленинским районным судом
г.Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного
сложения назначенного наказания с наказанием по вышеуказанному приговору от 28
июня 2022 года к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 400
часов с зачетом отбытого наказания в виде 36 часов обязательных работ;
- 6 июня
2023 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ (2
эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2022 года) к окончательному
наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- 30 июня 2023 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска
по ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по
приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2022 года к
окончательному наказанию в виде 200 часов обязательных работ, согласно
постановлению Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 8 сентября 2023 года
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенного наказания по ст. 158.1 УК РФ с наказанием, назначенным по
правилам ст. 70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6
июня 2023 года к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 330
часов;
- 5 июля 2024 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию
неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 30 июня 2023 года к окончательному наказанию в виде обязательных работ на
срок 280 часов;
- 25 июля 2024 года Ленинским районным судом г.Ульяновска по
ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 5 июля 2024 года к окончательному наказанию в виде обязательных
работ на срок 300 часов;
- 18 сентября 2024 года Ленинским районным судом
г.Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем
частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 25 июля 2024 года к окончательному наказанию в
виде обязательных работ на срок 360 часов (отбытый срок наказания составляет 2
часа);
осуждена по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных
работ на срок 170 часов.
Постановлено:
- В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного
сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 18 сентября 2024 года, окончательно Зубковой
Олесе Сергеевне назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400
(четыреста) часов.
- Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Зубковой О.С.
наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 сентября
2024 года в виде обязательных работ сроком 2 часа.
- Меру
процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зубковой
О.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.
- Взыскать с Зубковой Олеси Сергеевны в пользу АО «***»
сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 2339 рублей 18 копеек.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо доводов
апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зубкова О.С. осуждена за мелкое хищение чужого имущества,
совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено в 2024 году в городе ***, при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Ускова С.С., выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным и
необоснованным.
Указывает, что
согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ***
от 10 сентября 2024 года Зубкова О.С. страдает *** а также страдает ***. В
лечении *** нуждается.
Судом не была возложена обязанность на осужденную пройти
лечение от *** согласно ст. 72.1 УК РФ.
Просит приговор изменить, обязать Зубкову О.С. пройти
лечение от ***.
В судебном заседании:
- прокурор Салманов
С.Г. поддержал доводы апелляционного представления;
- адвокат Крюков С.Ю. также поддержал доводы представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит приговор суда
подлежащим изменению.
Приговор в отношении Зубковой О.С. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено
добровольно и после консультации с защитником, о чем она заявила в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд первой инстанции убедился в том, что Зубкова О.С.
осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденной были разъяснены, в том числе то,
что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть
обжалован в апелляционном порядке по
основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов
суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в
соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не
может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915
УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой
инстанции.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что
обвинение, с которым осужденная согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по
делу доказательствами.
Правовая оценка
действиям осужденной дана
правильно по статье 158.1 УК РФ – как мелкое
хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному
наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Органами следствия
при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При
назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями
ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности
совершенных преступлений, данные о
личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние
назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
С учетом данных о личности осужденной и всей
совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса
о наказании, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения
наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание в
наибольшей степени будет способствовать достижениям целей назначения наказания,
установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим
образом мотивированы в приговоре.
Между тем, приговор подлежит изменению.
Проверяя доводы представления суд апелляционной инстанции находит
их обоснованными.
Так согласно
заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 10 сентября
2024 года Зубкова О.С. страдает синдромом ***. В лечении синдрома зависимости к
*** нуждается.
Но при этом судом первой инстанции в резолютивной части
приговора не была возложена обязанность на осужденную пройти лечение от *** и ***,
что является обязательным в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ.
В связи с чем суд апелляционной инстанции считает
необходимым внести изменения в приговор
суда и обязать осужденную пройти лечение *** в котором она нуждается, а также ***.
В остальном назначенное Зубковой О.С. наказание
соответствует требованиям закона, в том числе положениям ст. 62 УК РФ,
устанавливающей максимальные пределы срока или размера наказания в случае
рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Иных
нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, законодательных актов, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 03
февраля 2025 года в отношении Зубковой Олеси Сергеевны изменить:
- в резолютивную часть приговора внести уточнение, на
основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Зубкову О.С. обязанность
пройти ***
Контроль за исполнением осужденной Зубковой О.С. обязанностей
возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с ч.2 ст.72.1 УК
РФ.
В остальном этот приговор в отношении Зубковой Олеси
Сергеевны оставить без изменения. Апелляционное представление – удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём
подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями
4017 и 4018 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112
УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
