УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова О.А.                                                                         Дело № 22-503/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                            31 марта 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         Копилова А.А.,    

с участием прокурора      Вдовина С.П.,

защитника – адвоката      Крюкова С.Ю.,

при секретаре                   Богуновой И.А.,

 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Таськина И.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 февраля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по городу *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, осужденной

 

ШИБАЕВОЙ   Ирине   Александровне,

***,

 

заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2024 года, в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 26 дней на лишение свободы сроком на 2 месяца 28 дней с отбыванием в колонии-поселении.

 

Постановлено:

- Осужденной Шибаевой И.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно, за счет государства.

- Исполнение постановления в части направления осужденной Шибаевой И.А. для отбывания наказания в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Ульяновской области.

- Обязать Шибаеву И.А. явиться в УФСИН России по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

- Срок наказания Шибаевой И.А. исчислять со дня прибытия её в колонию-поселение, зачесть Шибаевой И.А. в срок отбывания наказания время следования её к месту отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шибаева И.А. осуждена приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2024 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ), к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 февраля 2025 года удовлетворено представление начальника филиала по городу *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене осужденной Шибаевой И.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

 

В апелляционной жалобе адвокат Таськин И.Е. в интересах осужденной Шибаевой И.А. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что представленные материалы дела не содержат безусловных доказательств и оснований того, что Шибаевой И.А. необходимо заменить наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Так, материалы дела не содержат надлежащих уведомлений о необходимости явки Шибаевой И. А. в уголовно-­исполнительную инспекцию, поскольку оставление повесток сотрудниками УИИ во входной двери места жительства Шибаевой И.А. таковыми не являются. Подписка осужденной не содержит конкретной даты её прибытия в УИИ по Ульяновской области, также не содержит промежуток времени, в течение которого, после вступления приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2024 года в законную силу, осужденной следует прибыть в УИИ .

Кроме того, несмотря на то, что Шибаева И. А. в расписке собственноручно указала адрес места жительства: *** и номер своего телефона, материалы дела не содержат доказательств о возможности и согласия самой Шибаевой И.А. об уведомлениях её правомочными органами посредством телефонограммы, СМС - сообщений, почтой, электронной почтой и т. д.

Не содержат материалы дела доказательств, касающихся каких-­либо ограничений, обязанностей, возложенных на Шибаеву И.А. после оглашения приговора от 25 ноября 2024 года, а именно: не покидать место жительства, уведомлять об этом правомочные органы и т.д.

Шибаева И. А. уклоняться от исполнения наказания и скрываться не намерена, за пределы *** не выезжала, в момент добровольного прибытия её 10 декабря 2024 года в УИИ для постановки на учет, она не была уведомлена о дате вступлении приговора от 25 ноября 2024 года в законную силу, в розыск не объявлялась. С места работы в ООО « ***» на момент рассмотрения представления Шибаева И.А. не уволена, в настоящее время числится там станочником широкого профиля, отработала 4 дня. Вопреки доводам представления о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания, в связи с не известностью её места нахождения, Шибаева И.А., в соответствии с постановлением суда о приводе осужденного от 11 февраля 2025 года, в день назначения судебного заседания на 13 февраля 2025 года, находилась по адресу места жительства и была доставлена в судебное заседание судебными приставами.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений, в соответствии со ст. 46 УИК РФ, об объявлении осужденной письменных предупреждений, разъяснений о последствиях неявки в УИИ и на работу без уважительных причин, порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ.

Сама осужденная к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно.

Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления.

 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Таськина И.Е. начальник филиала по городу *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Н*** К.С. считает постановление законным и обоснованным.

Осужденная Шибаева И.А. действительно скрывалась от контроля инспекции, в целях уклонения от отбывания наказания, в судебном заседании осужденная Шибаева И.А. пояснила, что действительной причиной уклонения от исправительных работ является употребление спиртных напитков.

Шибаева И.А. уже ранее с 19.08.2024 состояла на учете инспекции, как осужденная к исправительным работам, где ей неоднократно, подробно был разъяснен порядок и условия отбытия исправительных работ, Шибаева И.А. знает, где расположена инспекция, а также все контактные данные курирующего её сотрудника инспекции.

Шибаева И.А. была трудоустроена в ООО «***» с 03.10.2024 в должности ***, т.е. созданы все условия для отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, однако заинтересованности в отбывании наказания Шибаева И.А. не проявляла, допускала многочисленные прогулы и другие нарушения порядка отбывания наказания, игнорировала требования инспекции. И данное наказание не было заменено более строгим, лишь потому, что Шибаева И.А. совершила новое преступление и была вновь осуждена по приговору, который исполняется в настоящее время.

Шибаева И.А. не желает отбывать наказание в виде исправительных работ и всячески пытается отсрочить их исполнение.

Возражаю против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Таськина И.Е.

 

В суде апелляционной инстанции:

-  адвокат Крюков С.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Вдовин С.П. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным

 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

 

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительно кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается, в том числе, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

 

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Шибаевой И.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2024 года.

 

Из представленных материалов следует, что 16 декабря 2024 года на исполнение в филиал по г. *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области поступил приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2024 года в отношении Шибаевой И.А.

19 декабря 2024 года сотрудниками инспекции  был осуществлен звонок по номеру телефона, указанному в подписке и принадлежащий Шибаевой И.А., однако телефон был недоступен.

19 декабря 2024 года, 20 декабря 2024 года и 24 декабря 2024 года сотрудниками инспекции были осуществлены выезды по месту жительства Шибаевой И.А. ***, однако Шибаеву И.А. застать дома не представилось возможным, дверь никто не открыл. В дверях были оставлены повестки о явке в инспекцию для постановки на учет на 20 декабря, 23 декабря и 25 декабря 2024 года соответственно.

До 27 декабря 2024 года Шибаева И.А. в инспекцию не явилась, номер телефона был недоступен.

27 декабря 2024 года инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

 

Начальник филиала по городу *** ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене назначенного Шибаевой И.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного ей наказания.

 

Требования закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.

 

Суд первой инстанции установил, что Шибаева И.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания, наказание в виде исправительных работ не отбывает.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости замены неотбытого Шибаевой И.А. наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 ноября 2024 года в виде исправительных работ на лишение свободы.

 

Каких-либо убедительных оснований, которые могли бы свидетельствовать о наличии у нее обстоятельств, оправдывающих невозможность соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ по объективным причинам, Шибаева И.А. не привела.

 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Неотбытый срок исправительных работ составляет 8 месяцев 26 дней, что  соответствует 2 месяцам 28 дням лишения свободы.

Учитывая данные о личности Шибаевой И.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Шибаевой И.А. обоснованно назначено отбывать наказание в  колонии-поселении.

Оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется и суд первой инстанции указал на это.

Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 февраля 2025 года в отношении осужденной Шибаевой Ирины Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий