УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0004-01-2024-005331-45

Судья Кузнецова Э.Р.                                                                     Дело № 33-1256/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город  Ульяновск                                                                                  1 апреля 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Грудкиной Т.М., при секретаре           Забураеве Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акватория» на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 26.11.2024 по гражданскому делу № 2-2829/2024,  по которому принято:

 

возвратить апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Акватория» Миронова Владимира Евгеньевича на решение суда от 9 сентября 2024 года по гражданскому делу № 2-2829/2024 по иску Куприяновой Инги Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,

установил:

 

решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.09.2024 исковые требования Куприяновой И.В. к ООО «Акватория» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворены частично.

25.11.2024 от ООО «Акватория» поступила апелляционная жалоба на указанно решение (почтовое отправление от  20.11.2024).

Определением судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 26.11.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ООО «Акватория» просит определение судьи отменить, восстановить срок на устранение недостатков, зачесть уплаченную госпошлину.

Указывает, что 09.10.2024 от ООО «Акватория» была подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 18.10.2024 оставлена без движения до 05.11.2024 и определением от 06.11.2024 была возращена.

20.11.2024 от ООО «Акватория» подана мотивированная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на устранение недостатков апелляционной жалобы, которая определением суда от 26.11.2024 была возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

Считает необоснованным вывод суда о том, что заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Полагает, что срок на устранение недоставков является неразумным, его объективно было недостаточно для устранения недостатков, в связи с чем срок на устранение недостатков должен быть восстановлен, что подтверждается судебной практикой.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен, ходатайства о восстановлении срока не поступило.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска   от   09.09.2024   исковые   требования    Куприяновой   И.В.   к   ООО «Акватория» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024. Последний день срока для обжалования решения суда – 16.10.2024.

В установленный срок 09.10.2024 от ООО «Акватория» была подана краткая апелляционная жалоба, которая определением судьи от 18.10.2024 оставлена без движения до 05.11.2024 в связи с наличием недостатков. Данное определение судьи было получено ООО «Акватория», находящимся в г.Москве, только 28.10.2024. В связи с чем оставшегося срока до 05.11.2024 для устранения указанных судьей недостатков и направления в суд доказательств их устранения до окончания данного срока было явно недостаточно.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.11.2024 краткая  апелляционная жалоба возращена в связи с неустранением указанных недостатков, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Учитывая, что 25.11.2024 на решение суда от ООО «Акватория» поступила мотивированная апелляционная жалоба, направленная в адрес суда почтой 20.11.2024, и доказательства устранения в разумный срок недостатков в полном объеме с просьбой о восстановлении срока на их устранение, суду первой инстанции следовало с учетом вышеуказанных обстоятельств, а именно подачи в срок краткой апелляционной жалобы, недостаточного срока для устранения недостатков в связи с отдаленностью места нахождения ответчика, недоступностью сайта суда и устранения всех указанных недостатков рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Вместе с тем заявленное ответчиком ходатайство судом не рассмотрено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении срока для исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и направлении дела в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

определил:

 

определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 26.11.2024 отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить срок на устранение недостатков апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Акватория» на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.09.2024 по иску Куприяновой Инги Викторовны  к обществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и направить дело в суд первой инстанции с апелляционной жалобой для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

 

Судья