УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Жилкина
А.А. 73RS0001-01-2024-007308-93
Дело № 33-1548/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 апреля 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Герасимовой Е.Н.,
судей Карабанова
А.С., Самылиной О.П.,
при секретаре
Дементьевой Е.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осипова Дмитрия Михайловича на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 ноября 2024 года, с
учетом определения того же суда от 27 января 2025 года об исправлении описки,
по гражданскому делу № 2-5188/2024, по которому постановлено:
Исковые требования
Сайфутдинова Рафаэля Иршатовича удовлетворить частично.
Взыскать с Осипова
Дмитрия Михайловича в пользу Сайфутдинова Рафаэля Иршатовича компенсацию
морального вреда в сумме 20 000 руб.
В удовлетворении
остальной части исковых требований отказать.
Взыскать Осипова
Дмитрия Михайловича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.
Заслушав доклад
судьи Карабанова А.С., выслушав пояснения ответчика Осипова Д.М., поддержавшего
доводы апелляционной жалобы, возражения истца Сайфутдинова Р.И., просившего
решение суда оставить без изменения, заключение прокурора Курушиной А.А.,
полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Сайфутдинов Р.И.
обратился в суд с иском к Осипову Д.М. о взыскании компенсации морального
вреда.
Требования
мотивированы тем, что 28 июля 2022 г. у истца и ответчика произошёл конфликт, в
результате которого последний нанес ему истцу удар ***, от чего истец испытал
сильную физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6
Ленинского судебного района г. Ульяновска от 14 августа 2023 г., Осипов Д.М.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
административного штрафа в размере 5000 руб.
Истец полагает, что
ответчик своими действиями причинил ему физические и нравственные страдания,
которые должен компенсировать на сумму 100 000 руб.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Осипов Д.М. просит
решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 1000 руб.
Считает завышенной взысканную судом сумму компенсации морального вреда. Просит
учесть его материальное положение, факт нахождения у него на иждивении
несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, наличие
инвалидности у его жены, обстоятельства совершенного им правонарушения и
степень перенесенных Сайфутдиновым Р.И. страданий, отсутствие утраты последним
трудоспособности. Отмечает, что конфликт между сторонами по делу произошел
из-за самовольно установленной истцом конструкции, создающей травмоопасную
ситуацию для окружающих. Так же считает неправомерным распределение судом
первой инстанции судебных расходов.
Выслушав
явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах
доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 150
Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье,
достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая
репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная
и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и
жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие
гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным
способом.
В соответствии со
статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,
связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1,
2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие
основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,
если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть
предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 11
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами
гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам
вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу,
установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение
вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие
своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается
независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1
статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть
возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073,
1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Установленная статьей
1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства
отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет
доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья,
размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является
причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В силу пункта 1
статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер
компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,
предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101
Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п.п. 26-28 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами
норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального
вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или
бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав
заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага
и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда
и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя
вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и
нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических
обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства,
влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера
компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности:
существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым
причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и
истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб
и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом
способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим
характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их
детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например,
причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя
вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо
прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью
(продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты
трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения
потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа
жизни.
При определении размера компенсации
морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда
единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на
принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями
потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует
понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений
между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Из разъяснений,
содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского
законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что учитывая, что
причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные
нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания,
потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет
право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя
вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация
морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником
повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду
следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда
его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания,
факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном
случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении
размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и
справедливости следует исходить из степени нравственных или физических
страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен
вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств
каждого дела.
В ходе рассмотрения
дела судом первой инстанции было установлено, что
28 июля 2022 г. Сайфутдинов Р.И. обратился в ОМВД России по Ленинскому району
г. Ульяновска с заявлением о нанесении ему телесных повреждений Осиповым
Д.М.(т. 1, л.д. 33).
Согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы от 2 августа 2022 г. № 2126 у
Сайфутдинова Р.И. выявлены следующие телесные повреждения: ***. Повреждение
получено от одного касательного воздействии тупого твердого предмета с
ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения расцениваются как
повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских
критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
(т. 1, л.д. 50-51).
Постановлением
мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска
от 14 августа 2023 г. Осипов Д.М. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), в отношении
потерпевшего Сайфутдинова Р.И. Ему назначено административное наказание в виде
штрафа в размере 5000 руб. (т. 1, л.д. 59-60).
Указанным
постановлением установлено, что 28 июля 2022 г. в ходе конфликта на почве
личных неприязненных отношений Осипов Д.М. нанес Сайфутдинову Р.Н. телесные
повреждения железной часть лопаты по левой руке.
Оценив
представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для
взыскания с Осипова Д.М. в пользу Сайфутдинова Р.И. компенсации морального
вреда. При этом суд исходил из того, что полученные Сайфутдиновым Р.И. телесные
повреждения, находятся в причинно-следственной связи с действиями Осипова Д.М.,
причинившими истцу физические и нравственные страдания.
Взыскивая в пользу
Сайфутдинова Р.И. компенсацию морального вреда, суд учел степень и характер
перенесенных истцом физических и нравственных страданий в результате
полученного ему вреда здоровью, а также обоснованно принял во внимание
материальное положение ответчика, размере его дохода и иные заслуживающие
внимание обстоятельства, снизив общую сумму компенсации морального вреда до 20 000
руб.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы Осипова Д.М. взысканный с него размер компенсации
морального вреда соответствует степени перенесенных истцом нравственных и
физических страданий, учитывает обстоятельства получения Сайфутдиновым Р.И.
вреда здоровью, а также учитывает возраст и материальное положение ответчика,
его семейное и материальное положение, а также требования разумности и
справедливости, в связи с чем оснований для уменьшения размера компенсации
морального вреда у судебной коллегии не имеется.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы
применены судом правильно.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 19 ноября
2024 года, с учетом определения того же суда от 27 января 2025 года об
исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осипова Дмитрия
Михайловича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 18.04.2025
