УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0011-02-2024-000454-93
Судья Мерзляков
К.В.
Дело № 33-1451/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
1 апреля 2025 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей
Тудияровой С.В., Грудкиной Т.М.,
при секретаре
Туктаровой Н.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения
администрации муниципального образования «Бекетовское сельское поселение»
Вешкаймского района Ульяновской области на решение Майнского районного суда
Ульяновской области от 17 декабря 2024 года по делу №2-2-331/2024, по которому
постановлено:
в удовлетворении исковых требований муниципального учреждения
администрации муниципального образования «Бекетовское сельское поселение»
Вешкаймского района Ульяновской области к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области, Кузнецову Евгению Николаевичу, Алешину
Александру Федоровичу, Ярочкину Александру Михайловичу, Ярочкиной Ирине
Александровне, Барабановой Татьяне Борисовне о прекращении права общей долевой
собственности на земельный участок СПК «Родина» Жаркова Бориса Ивановича,
Кузнецовой Анны Александровны, Кошечкиной Антонины Максимовны, Кошечкиной
Надежды Степановны, Кошечкина Виктора Ильича, Королева Александра Ивановича,
Королевой Любови Сергеевны, Кузнецовой Зинаиды Ивановны, Макарова Виктора
Андриановича, Фадеевой Марии Ивановны, Ярочкиной Натальи Валентиновны,
Яковишина Павла Никитовича, признании права муниципальной собственности
муниципального образования «Бекетовское сельское поселение» Вешкаймского района
Ульяновской области на невостребованные земельные доли в праве общей долевой
собственности на земельный участок отказать.
Заслушав доклад
судьи Тудияровой С.В., объяснения представителя муниципального учреждения
администрации муниципального образования «Бекетовское сельское поселение»
Вешкаймского района Ульяновской области – Власенко Г.Д., поддержавшего доводы
жалобы, судебная коллегия
установила:
Муниципальное учреждение администрация муниципального образования
«Бекетовское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области (далее
Администрация) обратилось в суд с иском
к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике
Татарстан и Ульяновской области, Кузнецову Е.Н., Алешину А.Ф., Ярочкину А.М.,
Ярочкиной И.А., Барабановой Т.Б. о прекращении права общей долевой
собственности на земельный участок СПК «Родина» Жаркова Б.И., Кузнецовой А.А.,
Кошечкиной А.М., Кошечкиной Н.С., Кошечкина В.И., Королева А.И., Королевой
Л.С., Кузнецовой З.И., Макарова В.А., Фадеевой М.И., Ярочкиной Н.В., Яковишина
П.Н., о признании права муниципальной собственности муниципального образования
«Бекетовское сельское поселение» Вешкаймского района Ульяновской области на
невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на
земельный участок.
Требования мотивированы тем, что земельный
участок с кадастровым номером ***, площадью 14270842 кв.м, находящийся в общей
долевой собственности, расположен на территории МО «Бекетовское сельское
поселение» Вешкаймского района Ульяновской области по адресу: ***
На основании постановления администрации Вешкаймского района гражданам,
работавшим в колхозе «Родина», работникам социальной сферы, пенсионерам в
период с 1994 по 1995 годы были выданы свидетельства о праве собственности на
землю – сельскохозяйственные угодья общей площадью 6,24 га, в том числе пашни
5,83 га, земельная доля с оценкой 203 баллогектаров.
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года
№101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Департаментом
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области составлен
список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и
список земельных долей, которые могут быть невостребованными. Данный список был
опубликован 15 апреля 2009 года в газете «Ульяновская правда» ***
С момента указанной публикации до 15 мая 2009 года возражений по
опубликованному списку лиц не поступало. В указанном списке, среди прочих
указаны доли умерших Жаркова Б.И., Кузнецовой А.А., Кошечкиной А.М., Кошечкиной Н.С., Кошечкина В.И., Королева
А.И., Королевой Л.С., Кузнецовой З.И., Макарова В.А., Фадеевой М.И., Ярочкиной
Н.В., Яковишина П.Н.
Истец просил прекратить право общей долевой собственности указанных
граждан и признать право муниципальной собственности муниципального образования
«Бекетовское сельское поселение»
Вешкаймского района Ульяновской области на невостребованные земельные доли в
праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***
размером 12/649 доли.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков
привлечены Кузнецов Е.Н., Алешин А.Ф., Ярочкин А.М., Ярочкина И.А., Барабанова
Т.Б, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ППК
«Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, Управление
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной
жалобе Администрация просит
решение суд отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении
заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что
решение является незаконным и необоснованным, принято с нарушением норм
материального и процессуального права. Судом не приняты во внимание
обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд первой инстанции, отказывая в
удовлетворении исковых требований, сослался на правовые последствия решения
Майнского районного суда Ульяновской области от 24 августа 2011 года по делу
№2-1135/2011.
Однако, департамент государственного
имущества и земельных отношений Ульяновской области как истец по делу
№2-1135/2011, ни его правопреемники в установленном законом порядке по вопросу
прекращения права собственности невостребованных земельных долей граждан –
ответчиков, а также регистрации права государственной собственности Ульяновской
области в Управление Росреестра по Ульяновской области не обращался. В связи с
чем срок на предъявление исполнительного листа к исполнению истек.
В настоящее время законодательством
Ульяновской области вопросы оформления прав на невостребованные доли переданы в
предмет ведения муниципалитетов. 12 земельных участков, на которые в 2011 году
было признано право собственности Департамента, не состоят на кадастровом
учете, поскольку ранее у них был статус временно учтенных.
Поскольку в установленный законом срок
Департамент не оформил свое право на основании решения суда, то их учет был
прекращен. Вывод суда в этой части не
соответствует актуальной информации из ЕГРН.
Полагает, что в силу ст.12.1 Федерального
закона от 24 июля 2002 года №101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного
назначения» порядок придания земельным долям статуса невостребованных истцом
соблюден, спорные земельные доли должны быть отнесены к невостребованным
земельным долям, поскольку прежние собственники земельных долей не
предпринимали какие-либо действия по распоряжению указанными долями, не
предприняли какие-либо юридически значимые действия по оформлению прав на спорные доли либо распорядились ими
иным образом, возражений в письменном виде в орган местного самоуправления
поселения о том, что спорные земельные доли необоснованно включены в список
невостребованных, представлено не было, в связи с чем исковые требования
муниципального образования подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
На основании ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Судом установлено и из материалов дела
следует, что Жаркову Б.И., Кузнецовой
А.А., Кошечкиной А.М., Кошечкиной Н.С., Кошечкину В.И., Королеву А.И.,
Королевой Л.С., Кузнецовой З.И., Макарову В.А., Фадеевой М.И., Ярочкиной Н.В.,
Яковишину П.Н. на праве общей долевой собственности принадлежало по
одной земельной доле, с размером каждой доли - 6,24 га сельскохозяйственных
угодий, в том числе пашни 5,83 га, на земельный участок сельскохозяйственного
назначения, расположенный по адресу: *** (т.1 л.д.12-35).
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о
регистрации права общей долевой собственности указанных лиц.
Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 24 августа
2011 года по делу №2-1135/2011 исковые требования Департамента государственного
имущества и земельных отношений Ульяновской области удовлетворены частично,
прекращено право общей долевой собственности на земельные участки СПК «Родина»
Вешкаймского района Ульяновской области Айнеулова
Б.С., Алешина Б.В., Алешиной А.А., Алешиной А.И., Андриановой
А.Ф., Андриановой А.И., Андрианова
Б.Н., Анисимова В.Ф., Архиповой Е.Г., Баранова Г.М., Блохиной З.Г., Болотнова А.Е.,
Болотновой Е.Г., Вытнова В.В.,
Вагановой А.Е., Васенькина В.А., Волковой Л.И., Гаврилина С.И., Глебовой
А.Ф., Головушкиной З.С., Гоцкина
Г.С., Гурьянова Н.А., Дергунова
Б.И., Дорониной В.С., Ермолаевой Ф.С., Ефимова А.Н., Жаркова Б.И., Жарковой М.А., Засельского
В.С., Синабдеева А.Н., Иванова М.В., Истягина Е.В., Киреевой
Н.Я., Колчанова А.Ф., Кондратьевой Е.И., Кондрашова В.А., Кончакова Н.Б., Королева А.И., Королевой Л.С., Косарева В.М.,
Косарева В.М., Косаревой М.И., Котовой
Е.И., Кочетковой В.А., Кочетковой Е.П., Кошечкина А.Н., Кошечкина В.И., Кошечкиной Н.С., Кошечкиной А.М., Кузина Е.П., Кузнецовой А.А., Кузнецовой З.И., Кузнецовой М.К., Курдинева
А.Я., Курдинева В.А., Курдиневой А.Т., Курдиневой Н.П., Курникова
И.Д., Курниковой А.И., Леучева
В.В., Липатовой Е.А., Макарова
В.А., Макаровой М.Ф., Мартыновой Н.С., Миллионова Н.С., Митрофановой Т.И.,
Моисеева П.Н., Нуждова И.П., Нуждовой
Е.П., Нуждовой М.А., Осина Г.Я.,
Осиповой И.Ф., Павлова Б.Д., Павлова Б.Н., Павловой В.В., Павловой Е.Ф.,
Павловой Е.Ф., Павловой Т.А., Павловой
Т.Ф., Панкратова А.С., Панкратовой К.А., Попковой Д.М., Поручикова
Б.Ф., Поручикова Ю.М., Прохоровой Е.А., Родионовой А.М., Старостина А.Н., Старостина
С.П., Старостиной А.Я., Старостиной А.Л., Старостиной М.П.,
Столярова С.Т., Тамаровой А.Б., Тимонина П.И., Тимонина Ф.И., Трошиной
Л.И., Тюриной Д.И., Фадеева А.А.,
Фадеева С.С., Фадеевой Е.Ф.,
Фадеевой М.И., Фалалеевой З.Е., Фролова Н.Е., Хабаровой М.С., Яковишина
П.Н., Ярочкиной Н.В., Яшиной З.Д., Фалалеева В.А., Павлова
А.Н. (т.1 .д.215-221).
Этим же решением признано право собственности Департамента
государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области на
земельные участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей СПК
«Родина» Вешкаймского района на:
- земельный участок с кадастровым номером *** ориентировочной площадью
1 286 816 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером *** ориентировочной площадью
1 431 060 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером *** ориентировочной площадью
2 300 464 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером *** ориентировочной площадью
224 676 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером *** ориентировочной площадью
423 514 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером *** ориентировочной площадью
43 802 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером *** ориентировочной площадью
96 919 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером *** ориентировочной площадью
665 285 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером *** ориентировочной площадью
1 115 728 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером 73:03:010401:96!%
ориентировочной площадью 114 460 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером *** ориентировочной площадью
760 652 кв.м;
- земельный участок с кадастровым номером *** ориентировочной площадью
361 318 кв.м.
Определением Майнского районного суда Ульяновской области от 15 декабря
2011 года об исправлении описки указано, что на вышеуказанные земельные
участки, выделенные в счет невостребованных земельных долей СПК «Родина»
Вешкаймского района, признано право собственности Ульяновской области (т.1
л.д.222-225).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 7 февраля 2012 года определение Майнского районного суда
Ульяновской области от 15 декабря 2011 года оставлено без изменения, а частная
жалоба СПК «Родина» без удовлетворения (т.1 л.д.226-234).
В ходе рассмотрения дела было установлено,
что участниками общей долевой собственности на земельный участок *** было
определено местоположение земельных участков, занятых невостребованными
земельными долями.
Из распоряжения Правительства Ульяновской области от 2 апреля 2009 года
*** следует, что земельные участки были образованы путем выделения
невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения,
расположенных в границах СПК – колхоза «Родина» Вешкаймского района Ульяновской
области (т.1 л.д.204-208).
Из кадастровых паспортов невостребованных земельных участков следует,
что они поставлены на кадастровый учет.
В газете «Ульяновская Правда» от 15 апреля 2009 года *** была размещена
информация о невостребованных земельных долях из земель сельскохозяйственного
назначения, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более
лет с момента приобретения права на земельную долю на территории МО
«Бекетовское сельское поселение» в границах СПК «Родина».
Вышеуказанным решением суда было прекращено право собственности лиц,
перечисленных в иске Администрации, право собственности на земельные доли
названных граждан признано за Ульяновской областью.
Разрешая
спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.209, 214, 284 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.27 Земельного кодекса
Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 июля 2002 года
№101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», оценив
представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК
РФ, пришел к выводу о том, что процедура
признания невостребованными земельных долей указанных лиц, предусмотренная
Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель
сельскохозяйственного назначения», в данном случае неприменима, в материалы
дела сведений о принятых органами местного самоуправления решениях о
приватизации сельскохозяйственных угодий не представлено, вышеуказанные земельные
участки находятся в собственности Ульяновской области, управление и
распоряжение этими земельными участками должно осуществляться соответствующим
органом государственной власти Ульяновской области, осуществляющим от имени
Ульяновской области полномочия собственника по управлению и распоряжению
имуществом, в том числе земельными участками, находящимся в государственной
собственности Ульяновской области, в связи с чем отказал администрации в
удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной
инстанции соглашается с указанными выводами, считает их верными, исходя из
следующего.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,
пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника
в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и
не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более
длительный срок не установлен законом.
Статьей 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте
земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельная доля,
права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до
вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей
собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с п.1 ст.12.1 указанного Закона невостребованной
земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве
собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не
распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом
земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным
законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации
недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по
основанию, указанному в настоящем пункте.
Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ
«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции действовавшей
до 1 января 2017 года) невостребованной земельной долей может быть признана
земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до
вступления Федерального закона от 21 июня 1997 года №122-ФЗ «О государственной
регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов
местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо
земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по
закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права
наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из
наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и
при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В действующей
редакции указанная норма предусматривает, что невостребованной земельной долей
может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не
содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля
2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов
местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.
В соответствии п.3 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года
№101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного
самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту
расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности,
составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть
признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и
земельные доли которые могут быть признаны невостребованными по основаниям,
указанным в п.2 настоящей статьи.
Список
невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления
поселения или городского округа по месту расположения земельного участка,
находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников
долевой собственности.
В соответствии с
п.7 вышеуказанной статьи с даты утверждения списка невостребованных земельных
долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения
о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае,
если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев
со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о
невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения,
муниципального округа или городского округа по месту расположения земельного
участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список
самостоятельно.
Согласно ст.214 ГК РФ государственной
собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на
праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и
имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации
- республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной
области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).
Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся
в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований,
являются государственной собственностью.
От имени Российской Федерации и субъектов
Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в
ст.125 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2
ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не
подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же
лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в
законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения,
требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех
без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат
неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением Майнского районного суда Ульяновской
области от 24 августа 2011 года по делу №2-1135/2011 было прекращено право
собственности лиц, перечисленных в иске Администрации, право собственности на
земельные доли данных граждан признано за Ульяновской областью.
С учетом изложенного, вышеуказанные земельные доли, на которые просит
признать право муниципальной собственности истец, не могут быть отнесены к
категории невостребованных в понятии, придаваемом им ст.12.1 Федерального
закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного
назначения». Как обоснованно указано судом первой инстанции, процедура
признания невостребованными земельных долей указанных лиц, предусмотренная указанным
Законом неприменима.
Поскольку
вышеуказанные земельные участки находятся в собственности Ульяновской области,
управление и распоряжение этими земельными участками должно осуществляться
соответствующим органом государственной власти Ульяновской области,
осуществляющим от имени Ульяновской области полномочия собственника по
управлению и распоряжению имуществом, в том числе земельными участками,
находящимся в государственной собственности Ульяновской области.
Доводы жалобы о том,
что право собственности на основании решения суда от 24 августа 2011 года не
было зарегистрировано в установленном законом порядке, срок на предъявление
исполнительного листа к исполнению истек; 12 земельных участков, выделенные в
счет невостребованных долей названным выше решение, уже не состоят на временном
кадастровом учете; в настоящее время законодательством Ульяновской области
вопрос закрепления прав на невостребованные земельные доли передан муниципальным образованиям, не влекут отмену
решения суда.
Согласно п.1 ст.58 Федерального закона от 13
июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на
недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с
настоящим Федеральным законом.
В случае, если
решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного
лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и
при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено
наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на
основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого
право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением
суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано
отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось
ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого
признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом (п.3 ст.58
указанного Закона).
С заявлениями об
осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной
регистрации прав в случаях, указанных в ч.ч.5 - 8 настоящей статьи, вправе обратиться: 1)
правообладатель земельного участка, на котором расположены соответствующие
объекты; 2) правообладатель
соответствующих объектов; 3) уполномоченные органы государственной власти или
органы местного самоуправления по месту нахождения соответствующих объектов
(п.9 ст.58 данного Закона).
С учетом
изложенного, выдача исполнительного листа в данном случае не требуется.
Отсутствие
регистрации в установленном законом порядке не свидетельствует об отсутствии
права собственности на спорные земельные участки у собственника - Ульяновской
области. Управление и распоряжение этими земельными участками должно
осуществляться соответствующим органом государственной власти Ульяновской
области.
Принимая во внимание
изложенное, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается,
полагая решение суда верным, соответствующим требованиям закона.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана
надлежащая правовая оценка.
Доводы
апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда,
поскольку выводы суда не опровергают, сводятся к субъективному толкованию норм
права и переоценке доказательств, оцененных судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые
бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и
влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали
выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Майнского
районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2024 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения администрации
муниципального образования «Бекетовское сельское поселение» Вешкаймского района
Ульяновской области – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления
мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой
41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через
Майнский районный суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2025 года.
