У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
73RS0002-01-2024-005574-04
Судья Кезина О.А.
Дело № 33а-1679/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
22 апреля 2025 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Пулькиной Н.А.
судей Бахаревой
Н.Н., Лифановой З.А.,
при секретаре Лазареве М.М.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камаева Шамиля Ханяфиевича
на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2024 года,
с учетом определения того же суда об исправлении описки от 5 декабря 2024 года,
по делу № 2а-3929/2024, которым постановлено:
в
удовлетворении административных исковых требований Камаева Шамиля Ханяфиевича к Управлению Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отделения
судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании
алиментных платежей по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области
Роньжиной Татьяне Петровне о признании незаконным постановления от *** года о
расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного
производства № ***, отказать.
Заслушав доклад
судьи Бахаревой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Камаев Ш.Х. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Ульяновской области, судебному
приставу-исполнителю ОСП по ВАП по
г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Роньжиной Т.П. о признании
незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование требований указал на то, что в производстве судебного
пристава-исполнителя Роньжиной Т.П. находится исполнительное производство
от *** года, возбужденное на основании
судебного приказа от *** года о
взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя Камаевой Л.Р.
В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление от
*** года о расчете задолженности по алиментам
с *** года в сумме 834 504
руб. 44 коп. Однако в обжалуемом
постановлении не указаны основания принятого решения со ссылкой на федеральный
закон и иные нормативные правовые акты, не указано существо заявленного
ходатайства, а также не указано решение.
В период с 3 августа 2021 года
по 31 марта 2024 года он обеспечивал
своих детей, в связи с чем просил признать незаконным постановление о расчете
задолженности по алиментам.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное
выше решение.
В апелляционной
жалобе Камаев Ш.К. не соглашается
с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении
требований.
Полагает, что решение
суда подлежит отмене в связи с тем, что судом были нарушены материальные и
процессуальные нормы права, задолженности перед Камаевой Л.Р. у него не
имеется.
Не согласен с тем,
что его исковое заявление рассмотрено всего в два судебных заседания и без его
личного участия, а также без участия одного из ответчиков. Полагает, что суд
ненадлежащим образом извещал его о рассмотрении дела, лишил возможности
представить доказательства отсутствия спорной задолженности, протокол судебного
заседания был оформлен с нарушениями норм Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации.
В судебное заседание
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия с учетом положений статей
150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала
рассмотрения апелляционной жалобы в адрес апелляционной инстанции поступило
заявление от Камаева Ш.К. об
отказе от исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев указанное
заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска,
совершенный после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном
суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии
заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции
отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному
делу.
Поскольку отказ
административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и
законные интересы других лиц, судебная коллегия в силу статей 157, 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации принимает отказ от иска, отменяет решение
суда и прекращает производство по делу.
На основании
изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ
Камаева Шамиля Ханяфиевича от административного иска к
Управлению Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отделения
судебных приставов по исполнению исполнительных производств о взыскании
алиментных платежей по г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Роньжиной Татьяне Петровне о признании
незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 24 сентября 2024 года, с учетом определения
того же суда об исправлении описки от 5 декабря 2024 года, отменить,
производство по административному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со
дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным
главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2025 года.
