Судебный акт
Индексация присужденных денежных сумм
Документ от 22.04.2025, опубликован на сайте 30.04.2025 под номером 118517, 2-я гражданская, о взыскании задолженности по кредитному договору (об индексации сумм), определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

77RS0016-02-2020-006433-60

Судья Баюшев Н. В.                                                                             Дело №33-1574/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                      22 апреля 2025 года

 

Ульяновский областной суд в составе судьи Тудияровой С.В., при секретаре Туктаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на определение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 13 января 2025 года по делу №2-2-149/2021, по которому постановлено:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об  индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» индексацию денежных сумм, присужденных решением Майнского районного суда Ульяновской области от 21 июня 2021 года по делу №2-2-149/21, в размере 13 руб. 80 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее – ПКО  «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Требования мотивированы тем, что решением Майнского районного суда Ульяновской области от 21 июня 2021 года с Новикова С.А. в пользу ПКО  «ЮГ-КОЛЛЕКШН» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 155 989 руб. 44 коп.

Поскольку решение исполнено должником 5 декабря 2023 года, сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Просил взыскать с Новикова С.А. в свою пользу в качестве индексации сумму 22 206 руб. 34 коп. за период с 21 июня 2021 года по 5 декабря 2023 года.

Рассмотрев указанное заявление, суд принял вышеприведенное определение.     

В частной жалобе ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не соглашается с определением судьи, просит его отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявление в полном объеме.

Не соглашается с выводом суда о пропуске заявителем срока на обращение за индексацией присужденных сумм в части полученных им платежей до 25 ноября 2023 года. Полагает, что данный вывод суда основан на неверном толковании разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Согласно п.14 Обзора начало течения годичного срока для заявления требования об индексации в случае исполнения должником решения в части начинается с даты соответствующего частичного исполнения. 

Решение исполнено 5 декабря 2023 года, заявление об индексации подано 25 ноября 2024 года. Настаивает на том, что годичный срок для обращения в суд с заявлением об индексации соблюден.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Майнского районного суда Ульяновской области от 21 июня 2021 года по делу №*** с Новикова С.А. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 151 754 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4235 руб. 09 коп., всего 155 989 руб. 44 коп.

Постановлением судебного пристава – исполнителя *** от 19 августа 2021 года в отношении Новикова С.А. на основании исполнительного листа от 21 июня 2021 года, выданного на основании указанного решения, возбуждено исполнительное производство №***

15 декабря 2023 года данное исполнительное производство было окончено, в связи с погашением задолженности в полном объеме. Последний платеж в размере 4056 руб. 76 коп. перечислен должником 5 декабря 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  18 декабря 2024 года заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (п.13).

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа  (п.14 Обзора).

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (п.15 Обзора).

Индексация присужденных денежных сумм за неполные периоды (месяцы) неисполнения судебного акта осуществляется пропорционально количеству дней его неисполнения в соответствующем периоде (п.18 Обзора).

При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п.22 Обзора).

Учитывая, что решение суда исполнено 5 декабря 2024 года, с заявлением об индексации ПКО  «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось 25 ноября 2024 года (согласно штампу на конверте), то есть в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта (п.13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда), в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости индексации присужденных судом денежных сумм за период с 21 июня 2021 года по 5 декабря 2023 года с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации (Росстат), составляет 22 206 руб. 34 коп.

Расчет, представленный заявителем, проверен судом апелляционной инстанции (л.д.158), является верным.

Принимая во внимание изложенное, расчет произведенный судом первой инстанции является неправильным, основан на неверном толковании разъяснений, предусмотренных Обзором судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Следует взыскать с Новикова С.А. в пользу ПКО  «ЮГ-КОЛЛЕКШН» индексацию присужденных денежных сумм за период с 21 июня 2021 года по 5 декабря 2023 года в размере 22 206 руб. 34 коп. 

Таким образом, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопросу по существу об удовлетворении заявления ПКО  «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об  индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч.4 ст.329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

О необходимости разрешения вопроса о распределении расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, разъяснено в п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Из материалов дела следует, что заявителем при подаче частной жалобы понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. (л.д.208).

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ с Новикова С.А. в пользу в пользу ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

определил:

 

определение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 13 января 2025 года отменить. Вопрос решить по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об  индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Новикова Сергея Анатольевича (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» индексацию присужденных денежных сумм за период с 21 июня 2021 года по 5 декабря 2023 года в размере 22 206 руб. 34 коп., расходы   по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы в размере 15 000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Майнский  районный суд Ульяновской области.

 

Судья