УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0013-01-2024-005432-41                                                     

Судья         Андреева Н.А.                                                                         Дело № 33-1485/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     15 апреля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Федоровой Л.Г., Завгородней Т.Н.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на дополнительное решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2024 года по гражданскому делу №2-2605/2024, по которому постановлено:

признать за Ганидеевым Фяридом Измаиловичем право на получение специальной социальной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 №2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» за период с 03.02.2023 по 29.02.2024, с 01.07.2024 по 31.07.2024.

 

Заслушав доклад судьи Богомолова С.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Ганидеев Ф.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно‑клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства (далее – ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России), отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о признании права на получение специальной социальной выплаты, взыскании специальной социальной выплаты.

В обоснование заявленных требований указал, что он с 03.02.2023 по настоящее время работает в должности *** ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России. В соответствии с п.п.«а» п.2 постановления Правительства РФ от 31.12.2022 №2568 имеет право на получение с 01.01.2023 социальной выплаты, назначаемой врачам. Однако работодателем сведения в отношении него в ОСФР по Ульяновской области не направлялись, социальная выплата не выплачивалась. Размер социальной выплаты, учитывая фактически отработанное время с 03.02.2023 по 29.02.2024, а также с 01.05.2024 по 31.07.2024 составляет 296 000 руб.

С учетом уточненных исковых требований, просил суд признать за ним право на получение социальной специальной выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 №2568 в период с 03.02.2023 по 29.02.2024, с 01.07.2024 по 31.07.2024, взыскать с ОСФР по Ульяновской области специальную социальную выплату за указанный период в размере 221 997 руб. 56 коп.

Решением Димитровградского городского суда от 05.11.2024 удовлетворены исковые требования Ганидеева Ф.И., на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области возложена обязанность произвести Ганидееву Ф.И. специальную социальную выплату в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 №2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» за период с 03.02.2023 по 29.02.2024, с 01.07.2024 по 31.08.2024 в размере 221 997 (двести двадцать одну тысячу девятьсот девяносто семь) рублей 56 копеек.

Суд первой инстанции, установив, что при вынесении указанного решения не разрешены требования Ганидеева Ф.И. о признании за истцом права на получение социальной специальной выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 №2568 в период с 03.02.2023 по 29.02.2024, с 01.07.2024 по 31.07.2024, поставил вопрос о принятии дополнительного решения.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное дополнительное решение.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области не соглашаются с дополнительным решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывают, что дополнительное решение суда является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства дела.   

Считает, что суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2002 №2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» больницы, находящиеся в ведении Федерального медико-биологического агентства, первоначально не были включены в перечень медицинских учреждений, имеющих право на специальную социальную выплату. Указанные больницы были включены в перечень только с 01.03.2024 постановлением Правительства РФ от 20.03.2024 №343 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». Поскольку постановление Правительства от 20.03.2024 №343 обратной силы не имеет и на правоотношения, возникшие до 1 марта 2024 года не распространяется, то до 1 марта 2024 года медицинский персонал больниц и медико-санитарных частей, в том числе центральных, находящихся в ведении Федерального медико-биологического агентства не имел права на получение специальной социальной  выплаты. Ганидеев Ф.И. с 03.02.2023 работает в должности *** ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России. Соответственно он имеет право на специальную социальную выплату только с 01.03.2024. Работодателем в Отделение были направлены сведения для назначения Ганидееву Ф.И. специальной социальной выплаты за период с марта 2024 года по июнь 2024 года, август-сентябрь 2024 года. На основании указанных сведений Отделением истцу были произведены выплаты за март, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2024 года. За июль 2024 года реестр на выплату в отношении Ганидеева Ф.И. в Отделение не представлялся и соответственно за июль 2024 года специальная социальная выплата ему не производилась. Оснований для установления истцу выплаты в период с 03.02.2023 по 29.02.2024 не имеется, поскольку работники больниц, находящихся в ведении ФМБА России, были включены в перечень медицинских работников, имеющих право на социальную выплату, только с 01.03.2024. Считает, что оснований для удовлетворения иска в части требований к Отделению СФР в отношении выплат за период с 03.02.2023 по 29.02.2024 не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Ганидеева Ф.И. – Суворова Е.Н. просит оставить ее без удовлетворения, а дополнительное решение суда – без изменения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Действительно, как указывалось, решением суда от 05.11.2024 не были разрешены самостоятельно заявленные исковые требования Ганидеева Ф.И. о признании за ним права на получение социальной специальной выплаты в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 №2568 в период с 03.02.2023 по 29.02.2024, с 01.07.2024 по 31.07.2024.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15.04.2025 указанное решение было полностью отменено и постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ганидеева Фярида Измаиловича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно‑клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании права на получение специальной социальной выплаты за период с 03.02.2023 по 29.02.2024, с 01.07.2024 по 31.07.2024, возложении обязанности произвести данную выплату отказано.

Таким образом, указанным апелляционным определением исковые требования Ганидеева Ф.И. разрешены в полном объеме, следовательно, правовые основания, предусмотренные статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по которым было вынесено судом дополнительное решение, отпали.

При таком положении, дополнительное решение от 27.12.2024 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

дополнительное решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2024 года отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи        

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.04.2025.