УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2024-006637-69

Судья Алексеева Е.В.                                                                          Дело № 33-1576/2025

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            25 апреля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Рыбалко В.И., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тойгильдиной Татьяны Александровны, Яковлевой Натальи Валерьевны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 ноября 2024 года с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 31 января 2025 года, по делу № 2-4822/2024, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Тойгильдиной Татьяны Александровны, Яковлевой Натальи Валерьевны к Камаловой Эльвире Хабировне о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., мнение Камаловой Э.Х., не возражавшей против принятия отказа истцов от иска, судебная коллегия

 

установила:

Тойгильдина Т.А., Яковлева Н.В. обратились в суд с иском к Камаловой Э.Х.  о взыскании неосновательного обогащения.

Указали, что в связи с выполненными работами по ремонту нежилых помещений, расположенных по адресу: ***, стоимость 17/100 долей ответчика Камаловой Э.Х. в праве общей долевой собственности на указанные нежилые помещения возросла с 3 967 000 руб. до 16 476 000 руб., в связи с чем, Камалова Э.Х. получила неосновательное обогащение в размере 12 509 000 руб. Исходя из размера их долей в общем имуществе, неосновательное обогащение ответчика за счет их средств составило по 2 126 530 руб. за счет каждой.

Просили суд взыскать в их пользу с Камаловой Э.Х. неосновательное обогащение в размере по 2 126 530 руб. в пользу каждой.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тойгильдина Т.А., Яковлева Н.В. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Ссылаются на вынужденный характер заключения договоров аренды нежилых помещений.

Отмечают, что общая стоимость ремонтных работ в нежилых помещениях составила более 29 000 000 руб.

Не неся расходы на ремонт нежилых помещений, ответчик получил прибыль за счет других сособственников нежилых помещений.

В возражениях на апелляционную жалобу Камалова Э.Х. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истцами Тойгильдиной Т.А., Яковлевой Н.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлены заявления об отказе от иска в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание  иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены  в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В письменных заявлениях истцами Тойгильдиной Т.А., Яковлевой Н.В. указано, что им понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая приведенные выше нормы процессуального законодательства,                а также то обстоятельство, что отказ Тойгильдиной Т.А., Яковлевой Н.В. от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

принять отказ Тойгильдиной Татьяны Александровны, Яковлевой Натальи Валерьевны от иска к Камаловой Эльвире Хабировне о взыскании неосновательного обогащения.

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 ноября 2024 года с учетом определения судьи того же суда об исправлении описки от 31 января           2025 года, отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.          

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2025 года.