УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0002-01-2024-003818-34

Судья Просвирнов Г.Е.                                                Дело № 33-478/2025 (33-6362/2024)

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  4 апреля 2025 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Старостиной И.М., Власовой Е.А.,

при секретаре Камзиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Соладкова Андрея Олеговича, общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ», индивидуального предпринимателя Гориченко Тараса Дмитриевича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26.08.2024 по гражданскому делу № 2-2923/2024.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» - Анисимовой Л.А., судебная коллегия

установила:

 

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 апреля 2024 года решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 августа 2024 года отменено, по делу принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Комаровой К.Е. к индивидуальному предпринимателю Соладкову А.О., индивидуальному предпринимателю        Гориченко Т.Д., обществу с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ» о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, отказано.

С Комаровой К.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно - юридический центр взысканы расходы по подготовке экспертного заключения в размере 12  700 рублей.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по исковым требованиям к ООО «Маркетплейс» стороны представляли доказательства и давали объяснения, однако резолютивная часть апелляционное определения не содержит выводов о разрешении требований к ООО «Маркетплейс», в связи с чем поставлен вопрос о вынесении по делу дополнительного апелляционного определения в этой части.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

вынести дополнительное апелляционное определение по делу по апелляционным жалобам  индивидуального предпринимателя Соладкова Андрея Олеговича, общества с ограниченной ответственностью «ВЫМПЕЛ», индивидуального предпринимателя Гориченко Тараса Дмитриевича, на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 августа 2024 года.

В удовлетворении исковых требований Комаровой Ксении Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий                                  Судьи