УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0002-01-2024-005456-67 Судья Зубрилина Е.А.
Дело № 33-1530/2025
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
8 апреля 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Богомолова С.В.,
судей Завгородней Т.Н., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Сорокина Алексея Васильевича на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 17 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-3946/2024,
по которому постановлено:
исковые требования Новикова Дмитрия Викторовича к Сорокину
Алексею Васильевичу о включении доли имущества в наследственную массу,
признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: *** автомобиль
ВАЗ 2114 *** гаражный бокс № *** расположенный по адресу***, денежный вклад на
имя Сорокина Алексея Васильевича в ПАО Сбербанк на счете *** в сумме
148 453 рубля 87 копеек на дату 3 июня 2024 года общим имуществом Сорокина
Алексея Васильевича и ***, умершей ***.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося
после смерти ***, ***, 1/2 долю от квартиры, расположенной по адресу: ***
1/2 долю от автомобиля ВАЗ 2114 ***, 1/2 долю от гаражного бокса № ***,
расположенного по адресу***, 1/2 долю от денежного вклада на имя Сорокина
Алексея Васильевича в ПАО Сбербанк на счете *** в сумме 74 227 рублей.
Прекратить за Сорокиным Алексеем Васильевичем право
собственности на квартиру, расположенную
по адресу***.
Признать за Сорокиным Алексеем Васильевичем право
собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
расположенную по адресу: ******.
Признать за Новиковым Дмитрием Викторовичем право
собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
расположенную по адресу: ***.
Прекратить за Сорокиным Алексеем Васильевичем право
собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ***.
Признать за Сорокиным Алексеем Васильевичем право
собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
расположенную по адресу: ***.
Признать за Новиковым Дмитрием Викторовичем право
собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
расположенную по адресу: ***.
Прекратить за Сорокиным Алексеем Васильевичем право
собственности на гаражный бокс № ***, расположенный по адресу: ***.
Признать за Сорокиным Алексеем Васильевичем право
собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный
бокс № ***», расположенный по адресу***.
Признать за Новиковым Дмитрием Викторовичем право
собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гаражный
бокс ***, расположенный по адресу: ***
Прекратить право собственности Сорокина Алексея Васильевича
на 1/2 долю на денежные средства,
внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счетах № ***, открытых на имя ***
Признать за Сорокиным Алексеем Васильевичем право
собственности на 3/4 доли на денежные средства, внесенные в денежный
вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № *** с причитающимися
процентами и правом на компенсации, открытых на имя ***, умершей ***.
Признать за Новиковым Дмитрием Викторовичем право
собственности на 1/4 долю на денежные средства, внесенные в денежный
вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счетах *** с причитающимися процентами
и правом на компенсации, открытых на имя ***
Прекратить право общей долевой собственности Сорокина
Алексея Васильевича на денежные средства, внесенные в денежный вклад,
хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № *** с причитающимися процентами и
правом на компенсации.
Признать право общей долевой собственности за Сорокиным
Алексеем Васильевичем на 3/4 доли прав на денежные средства, внесенные в
денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № ***, открытом на имя
Сорокина Алексея Васильевича на дату смерти
***, умершей ***, с причитающимися процентами и правом на компенсации.
Признать право общей долевой собственности за Новиковым
Дмитрием Викторовичем право собственности на 1/4 долю прав на денежные
средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № ***
открытом на имя Сорокина Алексея Васильевича на дату смерти ***, с причитающимися процентами и правом на
компенсации.
Передать в личную собственность Сорокина Алексея Васильевича
автомобиль марки ВАЗ 2114, ***.
Взыскать с Сорокина Алексея Васильевича в пользу Новикова
Дмитрия Викторовича в счет компенсации переданного автомобиля денежную сумму в
размере 15 000 рублей.
Взыскать с Сорокина Алексея Васильевича в пользу Новикова
Дмитрия Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450
рублей.
Вступившее в законную силу
решение суда является основанием для внесения в Едином государственном
реестре недвижимости записи о праве собственности на недвижимое имущество.
Заслушав доклад судьи Завгородней
Т.Н., объяснения ответчика Сорокина А.В., поддержавшего доводы апелляционной
жалобы, представителя истца Новикова Д.В. – Спицыной Е.М., полагавшей решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Новиков
Д.В. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к
Сорокину А.В. о включении доли имущества в наследственную массу,
признании права собственности в порядке наследования.
В
обоснование заявленных требований указал, что *** умерла *** после смерти
которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***,
приобретенной в период брака наследодателя с Сорокиным А.В.
Наследниками
по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти *** путем
обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, являются: Новиков Д.В. (сын)
и Сорокин А.В. (супруг).
В
период брака наследодателя с ответчиком были приобретены: квартира,
расположенная по адресу: ***, гаражный бокс № *** расположенный в ***
автомобиль ВАЗ 2114, являющиеся совместно нажитым имуществом супругов. Данное
имущество было зарегистрировано за Сорокиным А.В. и в наследственную массу не
вошло.
Просил признать за ним право собственности в порядке
наследования на 1/4 долю наследственного имущества: квартиры,
расположенной по адресу: ***, квартиры, расположенной по адресу: *** гаражного
бокса ***, расположенного в *** по адресу*** денежных вкладов, открытых на имя
Сорокина А.В., автомобиля ВАЗ 2114; взыскать с ответчика в свою пользу денежную
компенсацию за 1/4 долю автомобиля ВАЗ 2114 в размере 15 000 рублей,
а также расходы по уплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус
нотариального округа город Ульяновск Тимофеева Е.Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской области, ПАО Сбербанк, ГСК «Сосна».
Рассмотрев по существу заявленные требования, суд принял
приведенное выше решение.
Дополнительным
решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 09.01.2025 признано
недействительным выданное нотариусом нотариального округа город Ульяновск
Тимофеевой Е.Е. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном
имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 23.09.2024,
зарегистрированное в реестре за № *** и свидетельство о праве собственности на
долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от
23.09.2024, зарегистрированное в реестре за № ***.
В апелляционной
жалобе Сорокин А.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что спорная квартира,
расположенная по адресу: ***, была приобретена на его личные денежные средства,
полученные от продажи принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21099 и передачи
квартиры, расположенной по адресу: ***, в собственность работодателя – ***.
Отмечает, что им было заявлено ходатайство об истребовании
у *** сведений о происхождении денежных средств, на которые было приобретено
спорное имущество.
Полагает,
что денежные средства, хранящиеся на вкладе, открытом на его имя в ПАО
Сбербанк, не могут быть включены в наследственную массу, поскольку пополнялись
из получаемой им пенсии.
Отмечает, что после смерти ***,
Новиков Д.В. вывез из квартиры вещи и документы на общую сумму более 250 000
рублей без его согласия.
Ответчик
Сорокин А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы
апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца Новикова Д.В. – Спицына
Е.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения
апелляционной жалобы возражала, просила оставить решение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не
явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и
надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим
образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно
жалобы.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц,
проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела,
Сорокин А.В. и *** состояли в браке с 01.06.1996 (л.д. 26об.).
*** умерла *** (л.д. 15, 45).
Наследниками первой очереди по закону являются: супруг –
Сорокин А.В. и сын – Новиков Д.В. (л.д. 14), которые в установленный законом
срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 24об. -
25).
В состав наследственной массы вошла квартира, расположенная
по адресу: *** 80, денежные вклады, оформленные на имя *** в ПАО Сбербанк (л.д.
33-40).
23.09.2024 Сорокину А.В. выданы свидетельства о праве на
долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю
квартиры, расположенной по адресу: ***, 1/2 долю прав на денежные средства,
находящиеся на счетах № *** в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами
(л.д. 106‑107).
Кроме вышеуказанного имущества, зарегистрированного на имя
наследодателя *** на день ее смерти и вошедшего в состав наследственной массы,
супругами в период брака было приобретено и зарегистрировано на имя ответчика
Сорокина А.В. следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: ***, дата
государственной регистрации права: 25.01.2000, основание государственной
регистрации: договор долгосрочных инвестиций в строительство от 23.07.1999
(л.д. 73-76).
- гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, бокс ***,
дата государственной регистрации права: 04.12.2020, основание государственной
регистрации: справка *** о полной выплате пая от 06.09.2020 (л.д. 60-61).
- автомобиль LADA
ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, договор
купли-продажи от 28.05.2020 (л.д. 65).
Также в период брака на имя Сорокина А.В. был открыт счет
№ *** в ПАО Сбербанк, остаток по счету на дату смерти наследодателя
составляет 148 453 рубля 87 копеек (л.д. 71).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том,
что спорное имущество - квартира, по адресу: ***, гаражный бокс № ***, по
адресу: ***, автомобиль LADA
ВАЗ 211440, денежные средства, находящиеся на счете ответчика в ПАО
Сбербанк на день смерти ***, приобретены в период брака супругами
Сорокиным А.В. и ***, являлись их общей совместной собственностью, в связи
с чем 1/2 доля данного имущества является супружеской долей *** и подлежит
включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти, с определением
долей каждого из наследников в наследственном имуществе - за Сорокиным А.В. в
размере 3/4 доли (принадлежащая ему 1/2 доля в совместно нажитом имуществе и
1/4 доля в порядке наследования после смерти ***), за Новиковым Д.В. в размере
1/4 доли.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у
судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального
права, регулирующих спорные правоотношения.
Абзацем первым статьи 1112 Гражданского кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской
Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или
закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во
время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля
умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256
настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в
соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике
по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со
смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2
статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного
кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом
ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено
либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным
договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается и ответчиком не
оспаривалось, что спорное имущество
приобретено по возмездным сделкам в период брака Сорокина А.В. и ***
Брачный договор между супругами не заключался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса
Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их
совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему
имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой
деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной
деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не
имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие
увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов
являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и
недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в
кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое
нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из
супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные
средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской
Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а
также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке
наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),
является его собственностью.
Доказательств тому, что спорное имущество было приобретено
на личные средства Сорокина А.В. и в силу статьи 36 Семейного кодекса
Российской Федерации не относится к общему имуществу супругов, ответчиком не
представлено, презумпция возникновения режима совместной собственности супругов
на приобретенное в период брака имущество не опровергнута.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что спорная квартира,
расположенная по адресу: ***, была приобретена за счет денежных средств,
полученных Сорокиным А.В. от продажи принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21099 и
передачи квартиры, расположенной по адресу: ***, в собственность работодателя –
***, в материалах дела не имеется.
При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой
инстанции по ходатайству ответчика было оказано содействие в истребовании
доказательств, направлен запрос в *** (л.д. 89), на который получен ответ о
том, что информация, изложенная в запросе, отношения к данной организации не
имеет (л.д. 119).
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что денежные
средства, хранящиеся на вкладе, открытом на его имя в ПАО Сбербанк, не могут
быть включены в наследственную массу, поскольку пополнялись из получаемой им
пенсии, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку в
соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации
полученные в период брака пенсии отнесены к совместной собственности супругов
и, следовательно, 1/2 доля находящихся на счете ответчика денежных средств, как
приходящаяся на долю наследодателя *** правомерно включена судом в состав
наследственного имущества.
Приведенные в апелляционной
жалобе доводы о том, что после смерти ***, Новиков Д.В. вывез из квартиры вещи
и документы на общую сумму более 250 000 рублей без согласия ответчика, в
рамках рассматриваемого спора правового значения
не имеют.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика,
изложенную в суде первой инстанции, не содержат каких-либо новых обстоятельств,
которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы
выводы судебного решения.
Суд с
достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку
представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела,
юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нормы
материального права судом применены верно.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции
следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную
отмену обжалуемого решения в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении данного
дела не допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска
от 17 октября 2024 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Сорокина
Алексея Васильевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара)
в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного
определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22
апреля 2025 года.
